Tyveri av bagasje – Falsk politianmeldelse? – fal. § 8-1 (4) (FinKN 2017-793)
- Selskap
- Codan
- Lovhenvisninger
- fal. § 8-1
- Stikkord
- bagasjetyveri · falsk dokument · svik · politianmeldelse · bevis
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning for tyveri av bagasje som ifølge sikrede skjedde i Iran i 2015, da en taxisjåfør angivelig kjørte bort med all bagasjen hans. Sikrede hevdet at han hadde sendt inn en original politianmeldelse i posten, men selskapet mottok aldri dette dokumentet og ba derfor sikrede kontakte iranske myndigheter for å få en ny kopi. Over ett år senere fremla sikrede et dokument som skulle bekrefte at forholdet var anmeldt til politiet. Selskapet fikk dokumentet analysert i Iran, og analysen konkluderte med at dokumentet var falskt. På denne bakgrunn avslo selskapet erstatningskravet og sa opp sikredes øvrige forsikringsforhold med henvisning til svikbestemmelsen i forsikringsavtaleloven. Nemnda tok ikke stilling til om dokumentet faktisk var falskt eller ikke, men avviste saken fordi de bevismessige spørsmålene var for kompliserte og usikre til å kunne avklares gjennom nemndsbehandling. Læringspunktet for forbrukere er at saker som involverer påstander om forfalskede dokumenter og svik ofte krever mer omfattende bevisføring enn det nemnda kan gjennomføre, og slike tvister kan derfor ende opp med å måtte avgjøres av domstolene i stedet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kontaktet selskapet den 6.7.15 og meldte om tyveri av bagasje. Ifølge sikrede skjedde tyveriet i Iran den 5.7.15 ved at taxien kjørte avgårde med all bagasjen hans. Sikrede hevdet at den originale politianmeldelsen ble sendt til selskapet pr. post. Selskapet mottok ikke dokumentet i posten og oppfordret derfor sikrede til å kontakte Iranske myndigheter for å få tak i det. I september 2016 fremla sikrede et dokument som angivelig var en bekreftelse på at forholdet var politianmeldt. Selskapet sendte dokumentet til analyse i Iran og konkluderte med at det var falskt. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav, samt sa opp hans løpende kundeforhold under henvisning til svikbestemmelsen i fal. § 8-1 4. ledd. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.