Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri av bagasje – Falsk politianmeldelse? – fal. § 8-1 (4) (FinKN 2017-793)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-793Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Codan
Tema
Reiseforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
fal. § 8-1
Stikkord
bagasjetyveri · falsk dokument · svik · politianmeldelse · bevis

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et krav om erstatning for tyveri av bagasje som ifølge sikrede skjedde i Iran i 2015, da en taxisjåfør angivelig kjørte bort med all bagasjen hans. Sikrede hevdet at han hadde sendt inn en original politianmeldelse i posten, men selskapet mottok aldri dette dokumentet og ba derfor sikrede kontakte iranske myndigheter for å få en ny kopi. Over ett år senere fremla sikrede et dokument som skulle bekrefte at forholdet var anmeldt til politiet. Selskapet fikk dokumentet analysert i Iran, og analysen konkluderte med at dokumentet var falskt. På denne bakgrunn avslo selskapet erstatningskravet og sa opp sikredes øvrige forsikringsforhold med henvisning til svikbestemmelsen i forsikringsavtaleloven. Nemnda tok ikke stilling til om dokumentet faktisk var falskt eller ikke, men avviste saken fordi de bevismessige spørsmålene var for kompliserte og usikre til å kunne avklares gjennom nemndsbehandling. Læringspunktet for forbrukere er at saker som involverer påstander om forfalskede dokumenter og svik ofte krever mer omfattende bevisføring enn det nemnda kan gjennomføre, og slike tvister kan derfor ende opp med å måtte avgjøres av domstolene i stedet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede kontaktet selskapet den 6.7.15 og meldte om tyveri av bagasje. Ifølge sikrede skjedde tyveriet i Iran den 5.7.15 ved at taxien kjørte avgårde med all bagasjen hans. Sikrede hevdet at den originale politianmeldelsen ble sendt til selskapet pr. post. Selskapet mottok ikke dokumentet i posten og oppfordret derfor sikrede til å kontakte Iranske myndigheter for å få tak i det. I september 2016 fremla sikrede et dokument som angivelig var en bekreftelse på at forholdet var politianmeldt. Selskapet sendte dokumentet til analyse i Iran og konkluderte med at det var falskt. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav, samt sa opp hans løpende kundeforhold under henvisning til svikbestemmelsen i fal. § 8-1 4. ledd. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema