Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt. (FinKN 2026-1111)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-1111Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Reiseforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
sykdom på reise · kjent sykdom før avreise · unntak i vilkår · forverring · akutt sykdom

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege. Forsikrede hadde kort tid før avreisen avsluttet en antibiotikakur for en infeksjon i nettopp denne tåen, og det var planlagt videre behandling etter hjemkomst. Selskapet avslo kravet med den begrunnelse at plagene ikke kunne regnes som en uventet og akutt sykdom, og at forholdet uansett falt inn under unntaket for kjent sykdom eller skade før avreise. Nemnda var enig i at den fremlagte dokumentasjonen viste at det dreide seg om en videreutvikling av en allerede kjent sykdom, og at forverring eller komplikasjoner måtte anses som sannsynlig i lys av den nylig avsluttede behandlingen. Dermed var vilkårenes unntak for kjent sykdom anvendelig, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser at reiseforsikringer normalt ikke dekker forverring av plager man var klar over og under behandling for like før avreise. For reisende er lærdommen at det er viktig å vurdere helsetilstanden nøye før man reiser, særlig dersom man nylig har hatt en infeksjon eller annen tilstand som kan blusse opp igjen, siden dette kan falle utenfor forsikringsdekningen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede opplevde smerter i en tå på reise til utlandet, og oppsøkte lege for behandling. Forsikrede hadde kort tid før avreise avsluttet en antibiotikakur for infeksjon i den aktuelle tåen, og hadde planlagt ytterligere behandling når hen returnerte fra reisen. Foretaket avslo kravet under henvisning til at smertene i tåa ikke kunne anses som en uventet, akutt sykdom, og at forholdet uansett var omfattet av unntaksbestemmelsen om kjent sykdom eller skade før avreise. Saken reiste spørsmål om forsikrede har krav på dekning av medisinske utgifter som påløp på reisen. Nemndas sekretariat avgjorde saken i medhold av delegert myndighet. Sykdommen som oppstod under reisen var omfattet av minst én av unntakene i vilkårene. Fremlagt dokumentasjon talte for at det var en videreutvikling av en tidligere sykdom, og at forverring eller komplikasjoner ville kunne oppstå med stor grad av sannsynlighet. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema