Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade? (FinKN 2026-1099)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- gjenstandsskade · tap av løsøre · dekningsvilkår · plutselig hendelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket. Sikrede traff en hump med en el-sparkesykkel, slik at en øreplugg falt ut, trillet bortover bakken og havnet i en kum uten at den ble gjenfunnet. Han krevde erstatning under reiseforsikringen, men selskapet avslo fordi vilkårene krevde at gjenstanden måtte ha fått en fysisk skade for å være dekket. Sikrede mente hendelsen uansett var plutselig og ytre, og at det samlede bevisbildet ga grunnlag for erstatning. Nemnda var uenig og kom til at det ikke var dekning, fordi AirPoden rett og slett var gått tapt, ikke utsatt for en fysisk skade. Dette er en viktig sondring i mange forsikringsvilkår: tap av en gjenstand, for eksempel fordi den forsvinner eller faller ned et sted den ikke kan hentes opp igjen, er ikke det samme som at gjenstanden blir fysisk skadet. Mange reiseforsikringer dekker bare det ene av disse tilfellene, eller har ulike egenandeler og beløpsgrenser. Lærdommen for forbrukere er å lese vilkårene nøye og være oppmerksom på at ren tap av gjenstander, uten synlig skade, ofte faller utenfor dekningen selv om tapet skyldes en plutselig og uforutsett hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede traff en hump med el-sparkesykkelen. Den høyre AirPoden han hadde i øret falt ut, trillet bortover bakken og ned i en kum. AirPoden ble ikke gjenfunnet. Sikrede fremmet krav om erstatning for AirPoden under sin reiseforsikring. Foretaket avslo dekning med henvisning til at det ikke var sannsynliggjort at AirPoden hadde fått «fysisk skade», slik vilkårene krevde. Sikrede var uenig og anførte bl.a. at det var tale om en konkret, plutselig og ytre hendelse. Etter sikredes syn ga hendelsen, sammen med det samlede bevisbildet, tilstrekkelig grunnlag for dekning. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig, da Airpoden var «gått tapt» og ikke utsatt for en fysisk skade.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
Saken gjaldt avbestilling av en utenlandsreise fordi forsikrede fikk en legetime i Norge etter den planlagte avreisedatoen.