Uriktige opplysninger om ung fører og tidligere skader – fal. §§ 4-1, 4-2 og 4-3. (FinKN 2019-865)
- Selskap
- Codan
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-1, FAL § 4-2, FAL § 4-3
- Stikkord
- uriktige opplysninger · ung fører · tidligere skader · opplysningsplikt · oppsigelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bilforsikring der sikrede ved tegningen svarte nei på spørsmål om det var førere under 23 år som skulle bruke bilen, og nei på spørsmål om bilen hadde hatt tidligere skader. Det viste seg at bilen i realiteten var kjøpt for at sikredes sønn, som var under 23 år, skulle bruke den, og at bilen tidligere hadde vært involvert i to ulykker med sønnen som fører. Etter en ny utforkjøring, denne gangen også med sønnen bak rattet, avslo selskapet kravet med henvisning til at det var gitt uriktige opplysninger både ved tegning av forsikringen og i skademeldingen. Nemnda var enig med selskapet og kom til at det var grunnlag for å avslå ansvar for skaden og for å si opp forsikringen på grunn av uriktige opplysninger ved avtaleinngåelsen. Saken viser hvor viktig det er å gi korrekte opplysninger om hvem som faktisk skal bruke og kjøre bilen, samt om kjøretøyets skadehistorikk, siden dette har direkte betydning for risikovurderingen og prisen selskapet setter. For forbrukere er lærdommen at det kan få alvorlige konsekvenser, inkludert avslag på erstatning og oppsigelse av forsikringen, dersom man forsøker å omgå tilleggspremier for unge førere ved å stå som eier og forsikringstaker selv.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble skadet i forbindelse med utforkjøring. I skademeldingen ble fører av bilen opplyst å være sikredes 22 år gamle sønn. Sikrede var registrert som eier av bilen og forsikringstaker. Til selskapet opplyste sikrede at bilen i realiteten ble kjøpt for at hennes sønn kunne bruke den. Ved tegningen av forsikringen svarte sikrede "nei" på spørsmål om annen fører under 23 år og om bilen hadde hatt tidligere skader. Av selskapets undersøkelser fremkom at bilen hadde vært involvert i to tidligere bilulykker med sikredes sønn som fører. Selskapet avslo sikredes krav den 12.4.19 under henvisning til uriktige opplysninger ved tegningen av forsikringen og i forbindelse med skadeoppgjøret. Nemnda kom til at selskapet var uten ansvar for forsikringstilfellet og kunne si opp forsikringen som følge av at det var gitt uriktige opplysninger ved avtaleinngåelsen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.