Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vanninntrenging via terrasse - tett avløpsledning – unntak for vann som trenger inn i bygning utenifra? (FinKN 2018-073)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-073Medhold til selskapet
Selskap
Codan
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
vanninntrenging · tett avløpsledning · terrasse · unntak · vann utenfra

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en vannskade i en leilighet som skyldtes oversvømmelse på en terrasse i andre etasje. Årsaken til oversvømmelsen var en tett avløpsledning, som gjorde at sluket på terrassen ble det laveste punktet der vannet kunne komme ut. Sluket var koblet til bygningens hovedavløpsledning. Sikrede argumenterte for at skaden måtte dekkes fordi vannet opprinnelig kom fra bygningens eget rørsystem, og at det derfor ikke var tale om vann som kom utenfra i vilkårenes forstand. Selskapet mente derimot at unntaket for vann som trenger inn i bygningen utenfra kom til anvendelse, siden vannet faktisk rant ut på terrassen og deretter inn i bygningen utenfra, uavhengig av hvor det opprinnelig kom fra. Nemnda var enig med selskapet og kom til at skaden falt inn under unntaket, og dermed ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer at det ikke nødvendigvis er avgjørende hvor vannet opprinnelig stammer fra, men hvordan det faktisk finner veien inn i bygningen. For forbrukere er det nyttig å være klar over at forsikringsvilkårenes unntak for vann utenfra kan omfatte situasjoner der vannet passerer utenfor bygningskroppen før det trenger inn, selv om den underliggende årsaken er en feil i bygningens eget avløpssystem.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Vann trengte inn i sikredes leilighet grunnet oversvømmelse på terrasse i andre etasje. Oversvømmelsen skyldtes tett avløpsledning, slik at sluket på terrassen i andre etasje ble det laveste punktet der vannet kom ut. Sluket på terrassen var koblet til bygningens hovedledning. Sikrede anførte at skaden skyldes oversvømmelse fra bygningens rørledning med tilknyttet utstyr, ettersom vannet kom fra bygningens eget avløpsrør og ut på terrassen før det rant inn i bygningen. Selskapet mente at unntaket i vilkårene for "vann som trenger inn i bygning utenifra" kom til anvendelse. Nemnda kom til at unntaket kom til anvendelse og at skaden ikke var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema