Verksted ansvarlig for bilbrann? – vennetjeneste? - Skl. § 2-1 (FinKN 2017-797)

Tvisten gjaldt om et verksted var ansvarlig for en bilbrann som oppstod under en prøvekjøring i 2013. Bileieren hadde satt bilen inn til verkstedet, og en mekaniker der hadde avtalt direkte med bileieren om utbedringer. Skadelidte mente verkstedets bedriftsansvarsforsikring skulle dekke skaden fordi brannen skjedde i forbindelse med arbeid utført av mekanikeren. Selskapet argumenterte for at det siste arbeidet som ble utført, og som trolig var årsaken til brannen, egentlig var en vennetjeneste avtalt utenfor arbeidstid direkte med mekanikeren, og ikke et arbeid utført på vegne av verkstedet som bedrift. Selskapet pekte også på at det ikke var tilstrekkelig dokumentert hva som faktisk forårsaket brannen. Nemnda tok ikke stilling til det materielle spørsmålet om ansvar, men avviste saken fordi de bevismessige forholdene var for uklare til å kunne avgjøres i nemndsbehandling. Læringspunktet er at saker med uklare og omstridte faktiske forhold, særlig knyttet til årsakssammenheng og hvem som handlet på hvilket grunnlag, kan bli avvist av nemnda fordi den ikke har mulighet til å avholde vitneforklaringer og annen bevisføring som en domstol kan.