Skade på brygge – Spørsmål om bryggen er omfattet av forsikringen hvis skadeårsaken ikke er brann eller naturskade. (FinKN 2019-348)

Saken gjaldt en trebrygge som ble skadet vinterstid. En takstmann konkluderte med at skaden skyldtes slitasje og elde etter 20 års værpåkjenning. Sikrede mente derimot at skaden var forårsaket av sterk vind, og at bryggen var godt vedlikeholdt, slik at skaden skulle dekkes under vilkårets bestemmelse om vind svakere enn storm. Selskapet påpekte at bryggen kun var forsikret mot brann og naturskade, ikke under den ordinære bygningsforsikringen. Siden vindstyrken ikke nådde opp til kravet for naturskade, det vil si over 20 meter i sekundet, var skaden ikke dekket under naturskadeforsikringen. Selskapet anførte også at dersom bryggen hadde vært dekket av bygningsforsikringen, ville unntaket for elde og slitasje uansett ha kommet til anvendelse. Nemnda la til grunn at bryggen kun var forsikret mot brann og naturskade, og siden det ikke var tale om brannskade, ble kravet avslått. Nemnda tok ikke stilling til om det forelå naturskade, siden dette spørsmålet lå utenfor nemndas mandat. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å vite nøyaktig hvilke gjenstander og skadeårsaker som er omfattet av den enkelte forsikringsdekningen.