Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tunnelulykke — promille — selvmordsforsøk — bal. § 7 (1) og (4) bokstav b, fal. §§ 4-14 og 13-13. (FinKN 2018-479)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-479Medhold til selskapet
Selskap
Codan
Tema
Ulykkesforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 7, FAL § 4-14, FAL § 13-13
Stikkord
promille · selvmordsforsøk · avkortning · medvirkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en mann som pådro seg skader etter å ha kjørt inn i en murkant i en tunnel mens han var påvirket av alkohol. Det ble ikke funnet bremsespor, og basert på tidligere historikk la nemnda til grunn at det var tale om et selvmordsforsøk, altså at forsikrede med vilje kjørte inn i tunnelveggen for å ta sitt eget liv. Selskapet avslo kravet, primært fordi forsikrede var påvirket av alkohol, og subsidiært fordi han hadde medvirket forsettlig til skaden. Nemnda tok ikke stilling til reklamasjonsreglene, siden disse ikke var relevante i denne saken. Det avgjørende var at nemnda fant det bevist at hendelsen ikke var en ulykke, men en villet handling. Etter bal. § 7 første ledd kan erstatningen avkortes fullt ut når skadelidte forsettlig har fremkalt forsikringstilfellet, og det ble lagt til grunn i denne saken. Selskapet fikk derfor medhold i at kravet kunne avslås i sin helhet. Læringspunktet for forbrukere er at forsikringsordninger som ulykkesforsikring og bilansvar bygger på at hendelsen må være utilsiktet. Dersom det kan bevises at en skade er selvforvoldt med vilje, faller retten til erstatning bort, uavhengig av hvor tragisk bakgrunnen for hendelsen er.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidte pådro seg skader da han i beruset tilstand kjørte inn i en murkant i en tunnel. Det ble ikke funnet bremsespor på stedet, og med bakgrunn i tidligere historikk ble det lagt til grunn at det var tale om et selvmordsforsøk. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skadelidte var påvirket av alkohol på skadetidspunktet. Subsidiært hevdet selskapet at retten til erstatning måtte falle bort som følge av at skadelidte med vilje hadde medvirket til skaden. Nemnda bemerket at fals reklamasjonsbestemmelser ikke kom til anvendelse i denne saken. Nemnda la til grunn at forsikrede kjørte med hensikt i tunnelveggen for å ta sitt eget liv. Dette innebar at erstatningskravet kunne avkortes fullt ut etter bal. § 7 første ledd og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema