Bil i utlandet på tegningstidspunktet – tyveri – fal. §§ 4-2 jf. 4-1 og fal. § 8-1 fjerde ledd. (FinKN 2018-468)
- Selskap
- Codan
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-1, FAL § 4-2, FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · svik · skadeoppgjør · tyveri i utlandet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en Range Rover som ble kjøpt i juli 2016 og forsikret hos et annet selskap før eieren senere, i januar 2017, tegnet forsikring hos Codan. I forbindelse med tegningen opplyste forsikrede at han var hovedbruker av bilen og at den sto parkert på egen tomt. I realiteten hadde bilen blitt kjørt til Serbia av forsikredes ekskone kort tid etter kjøpet, og den befant seg allerede der på tegningstidspunktet hos Codan. Da forsikrede senere meldte at bilen var stjålet i Serbia, ble det klart under utredningen at bilen kun hadde vært brukt av ekskonen, og at opplysningene gitt ved tegning ikke stemte. Selskapet avslo kravet, dels med henvisning til svik ved tegning og dels til svik i forbindelse med selve skadeoppgjøret. Nemnda kom til at selskapet i alle fall kunne avslå kravet på grunn av svik i skadeoppgjøret, altså at forsikrede ga uriktige eller misvisende opplysninger da han fremmet kravet, ikke bare ved tegningen. Saken viser at forsikringsselskaper kan nekte utbetaling helt uavhengig av selve skadehendelsen dersom forsikringstaker gir uriktige opplysninger i forbindelse med oppgjøret, og at slik svik kan ramme kravet uansett hva som skjedde med bilen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjøpte en Range Rover den 19.7.16. Forsikring ble da tegnet i Troll forsikring. Sikredes ekskone kjørte bilen til Serbia få dager etter kjøpet, og det var uklart om hun kom tilbake på grunn av skilsmissen med sikrede. Den 10.1.17 tok sikrede kontakt med Codan over telefon for å tegne forsikring der. Det ble nedtegnet et notat etter samtalen. Av notatet fremkom blant annet at sikrede var hovedbruker av bilen, og at bilen sto parkert på egen tomt. I mars 2017 sendte sikrede inn en skademelding til selskapet og hvor det fremgikk at bilen var blitt stjålet i Serbia. Saken ble satt til utredning, og det ble klart for selskapet at bilen kun var benyttet av sikredes ekskone, og at den hadde vært i Serbia allerede på tegningstidspunktet. Selskapet mente sikrede hadde gitt uriktige opplysninger i forbindelse med tegning, og opplyste at sikrede ikke ville ha fått tegnet forsikring i selskapet dersom de hadde fått korrekte opplysninger om hvor bilen var på tegningstidspunktet. Det avslo derfor på bakgrunn av svik ved tegning, jf. fal. § 4-2, jf. § 4-1. Det ble også anført svik i forbindelse med skadeoppgjør jf. fal. § 8-1 fjerde ledd, samt at bilen representerte en ulovlig interesse. Nemnda kom til at selskapet kunne avslå erstatningskravet under henvisning til svik ved skadeoppgjøret.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.