Sikredes økonomiske interesse i tvist med nabo om plassering av uthus. (FinKN 2018-346)

Saken handlet om omfanget av rettshjelpdekning i en nabotvist. Sikrede hadde oppført et uthus som naboen mente var plassert i strid med naboloven, og naboen krevde at uthuset skulle fjernes. Under tvisten ble uthuset totalskadd i en storm slik at bare plattingen sto igjen. En takst verdsatte skaden til 84 000 kroner, hvorav 25 410 kroner gjaldt riving og rydding. Naboen vant saken i tingretten, og sikrede ble pålagt å fjerne restene av uthuset. Forsikringsselskapet innvilget rettshjelpdekning, men begrenset den økonomiske interessen til kun rivings- og ryddekostnadene på 25 410 kroner. Nemnda var ikke enig i denne avgrensningen. Nemnda la til grunn at den relevante økonomiske interessen på tidspunktet tvisten pågikk måtte beregnes med utgangspunkt i byggets fulle verdi, ikke bare kostnadene ved å fjerne det som var igjen etter stormskaden. Dette ga forbrukeren en gunstigere beregning av dekningsgrunnlaget. Saken illustrerer at beregningen av økonomisk interesse i rettshjelpsaker kan være komplisert når forholdene endrer seg under saksgangen, og at forsikringsselskaper ikke uten videre kan legge til grunn en snever beregning av interessen.