Tvist om eierskap til kunstverk – Sammenheng med, eller sitt utspring i, arv? (FinKN 2019-500)

Saken gjaldt spørsmålet om en tvist om eierskap til kunstverk falt innenfor unntaket for arvetvister i rettshjelpforsikringens vilkår. Sikrede og hans bror hadde arvet kunstverk fra sin stefar, men en kamerat av stefaren hevdet at det fantes en avtale som gjorde ham til eneeier av noen av verkene og medeier av andre. For verkene han mente å eie halvparten av, anførte han at avtalen gav den lengstlevende rett til å råde over kunstverkene, blant annet gjennom salg. Selskapet avslo å dekke sikredes rettshjelputgifter fordi vilkårene unntok tvister som hadde sammenheng med, eller sitt utspring i, arv. Nemnda vurderte tvistens karakter og kom til at den nettopp hadde en slik sammenheng med arv, slik at unntaket kom til anvendelse og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikringer ofte har unntak for arvetvister, og at dette unntaket kan omfatte tvister som i kjernen gjelder eiendomsrett, dersom bakgrunnen for kravet er knyttet til et dødsbo og fordelingen av eiendeler etter arvelateren. Forsikringstakere bør derfor lese vilkårenes unntaksbestemmelser nøye før de forventer dekning i familie- og arverelaterte konflikter.