Klagesaker mot Protector i Finansklagenemnda
478 realitetsbehandlede avgjørelser mot Protector i Finansklagenemnda siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 32,6 prosent. Se utfall, tema og lovhenvisninger per sak.
918 saker · Selskap: Protector
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved el-anlegg – selgers kunnskap avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en tomannsbolig som ble solgt som den er.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Kneplager - udyktighetserklæring – varig/permanent – overprøving av sjømannslegens vurdering.
Saken gjaldt en forsikret som skadet kneet etter et fall og senere ble artroseoperert.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fritidsbolig – stripet borebille – manglende lufting av kledning – risikoopplysninger avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1962 som ble solgt for 1,475 millioner kroner.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Bicepscurl – spotter glapp stangen – uenighet om faktum - røket biceps – ulykke.
Saken gjaldt en mann som røk bicepsen under styrketrening da treningspartneren mistet grepet om vektstangen.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved 7 år gammelt bad – omfanget av risikoopplysninger avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig i Stavanger solgt for 4 175 000 kroner, med et bad fra 2011 som ved salget fikk god tilstandsgrad, men hvor takstmannen bemerket …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Eldre bolig – fukt- og råteskader som en følge av langvarig taklekkasje – upåregnelig skadeomfang? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig fra 1927 som ble solgt som den er for 4,4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Dårlig vanntrykk – opplyst om brønn/privat vannverk – dødsbo avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig fra 1945 med påbygg fra 1974, solgt som et dødsbo som den er for 800 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – 120 år gammel bolig – renoveringsobjekt – selger har ikke bodd i boligen – risikoopplysninger avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en 120 år gammel enebolig som ble solgt som den er for 1,6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Garasje på naboeiendom – utmåling av prisavslag avhl. § 4-12.
Saken gjaldt en enebolig i Indre Østfold, solgt som den er for 2,01 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra lufteluke på vindu – omfattet av selgers opplysningsplikt? avhl. § 3-7.
Saken gjaldt en enebolig fra 1947 i Hamar, solgt som den er for 3,425 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om grunnmur – fukt i kjeller – risikoopplysninger – innvirkning? avhl. §§ 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 1925 som ble solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeggkre i nyere leilighet: krav om verdiminus ikke godtatt
Saken gjaldt en relativt ny leilighet fra 2015 der kjøper cirka åtte måneder etter overtakelsen reklamerte over funn av skjeggkre.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fasaderehabilitering – opplyst om utvendig modernisering avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt salg av en liten selveierleilighet i en eldre bygning, solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Byggeplaner på nabotomt – dødsbo – meglers kunnskap avhl. § 3-7.
Saken gjaldt salg av en seniorleilighet i et etablert boligstrøk, solgt fra et dødsbo som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktskader – sølvkre – takstansvar? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
En halvpart av en tomannsbolig i Ullensaker ble solgt «som den er» for kr 4,05 millioner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Bolig ikke godkjent av kommunen – eldre bolig reseksjonert – mangler ferdigattest – eiendomsmeglers undersøkelsesplikt avhl. §§ 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt salg av en leilighet i en gammel bygning fra 1895 som var blitt reseksjonert i 2010.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fuktskader – manglende byggemelding – risikoopplysninger ved salget avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
En enebolig i Grimstad, oppført i 1967 og påbygget i 1988, ble solgt «som den er» for kr 5,35 millioner.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Kreft – udyktighetserklæring – varig/permanent – overprøving av sjømannslegens vurdering.
Saken gjaldt en forsikret som fikk påvist kreft og deretter fikk utstedt en permanent udyktighetserklæring av sjømannslegen etter en personlig …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
42 år gammel bolig – fukt- og råteskader i krypkjeller – takstansvar? – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
En enebolig fra 1977 ble solgt som den er for 4,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved 5 år gammelt bad – risikoopplysninger? avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
En leilighet i Oslo ble solgt som den er for 9,375 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Kjeller og loft ikke godkjent som varig oppholdsrom – ikke opplyst om egeninnsats – megleransvar – utmåling avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-12, 4-14 og 4-19.
En tomannsbolig i Oslo ble solgt som den er for 15 millioner kroner.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Skallet hode i truck – kognitiv svikt – tidsnære opplysninger – mangler ved erklæringer - årsakssammenheng.
Saken gjaldt en arbeidstaker som skallet hodet i en truck og senere fikk kognitive plager.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feilkonstruksjon og råteskader ved yttervegg – reklamasjonsfristens utgangspunkt avhl. § 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en rekkehusleilighet fra 2004 som ble solgt i 2015.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – eldre bolig solgt av dødsbo – risikoopplysninger – feil ved el-anlegg, utett bad, fuktskader, feil ved vinduer, taklekkasje avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
En eldre tomannsbolig fra 1939, bestående av tre leiligheter, ble solgt fra et dødsbo som den er for 3,81 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Unntak i forsikringsvilkår – bolig solgt som ledd i næringsvirksomhet?.
Saken gjaldt en selger som tegnet boligselgerforsikring i forbindelse med salg av en nyoppført enebolig, der hun hadde bodd i én måned.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
5 år gammel fritidsbolig – isdannelse på tak – selgers opplysningsplikt – uenighet om utbedringskostnader avhl. §§ 3-7 og 4-12.
En fem år gammel fritidsbolig ble markedsført som nyere, moderne og med flott og påkostet standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Muggsopp på bad – manglende membran – takstansvar? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
En halvpart av en tomannsbolig fra 1981 ble solgt med opplysning om at badet var oppført i 2004.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad – opplyst om egeninnsats avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt., og 4-19.
Saken gjaldt salg av en enebolig solgt "som den er" for 4,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad – opplyst om egeninnsats – takstansvar? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt salg av en leilighet i Lørenskog, solgt som den er for 3,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – eldre bolig solgt som dødsbo – risikoopplysninger avhl. § 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en enebolig fra 1956 som ble solgt som et dødsbo "som den er" for 910 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved bad pusset opp i 2008 – ufaglært arbeid? avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt en leilighet fra 1984 i Bergen som ble solgt som den er for 2 447 000 kroner inkludert fellesgjeld.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Overflatebehandling av trapp – ufaglært arbeid? avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
Saken gjaldt salg av en andel i en tomannsbolig i Oslo, solgt som den er for 14 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om drenering – manglende isolering, sig i tilbygg – ulike/motstridende opplysninger? avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig i Øvre Eiker kommune fra 1958, solgt som den er for 6,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved belegningsstein og støttemur – lukt – fukt og råteskader – reklamasjonsfristen avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-19
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig i Oslo fra 1984, solgt som den er for 8,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om drenering fra 1993/96 avhl. §§ 3-8, 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig i Kirkenes fra 1955, solgt som den er for 2,65 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om rør-i-rør-anlegg – kloakklukt avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12, 4-14 og 4-19.
Saken gjaldt salg av en leilighet i Bærum for 5,6 millioner kroner, solgt som den er.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
18 år gammel drenering – feil ved garasje – passivitet? avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1997 som ble solgt "som den er" og overtatt i 2015.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
28 år gammel bolig – drenering opplyst "ordnet" i 2011 – risikoopplysninger avhl. §§ 3-8, 3-9 andre pkt. og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1991 som ble solgt "som den er" for 4,15 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved tak og kledning – dødsbo solgt som "renoveringsobjekt" – opplyst om egeninnsats avhl. § 3-9 andre pkt.
En enebolig som ble solgt som dødsbo og markedsført som «renoveringsobjekt» ble kjøpt for 3,35 millioner kroner i 2015.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskader – stripet borebille avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1959 som ble solgt "som den er" for 2,32 millioner kroner.