Lekkasje fra lufteluke på vindu – omfattet av selgers opplysningsplikt? – avhl. § 3-7. (FinKN 2020-796)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 425 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- vindu · lufteluke · lekkasje · opplysningsplikt · konstruksjonsfeil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1947 i Hamar, solgt som den er for 3,425 millioner kroner. Vinduene, som var fra 1991, hadde fått TG 1 i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vanninntrenging gjennom kjøkkenvinduet ved kraftig nedbør, noe som viste seg å skyldes en feilkonstruksjon ved vinduet. Selger hadde i egenerklæringen opplyst at lufteluken måtte lukkes ved kraftig regn, og hadde selv opplevd dette et par ganger. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake vesentlig informasjon om vanninntrenging, mens selskapet mente selger ikke kjente til den underliggende konstruksjonsfeilen og bare hadde opplevd mindre vanninntrenging gjennom lufteluken. Nemnda kom til at selger hadde gitt tilstrekkelig informasjon om det han faktisk hadde erfart, og at det ikke var grunnlag for å si at opplysningsplikten var brutt siden selgeren ikke kjente til den bakenforliggende konstruksjonsfeilen. Det forelå derfor ikke noen mangel etter avhendingsloven. Saken viser at selgers opplysningsplikt knytter seg til det selger faktisk visste eller burde ha forstått, ikke til tekniske forhold selger ikke hadde forutsetning for å kjenne til.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Hamar oppført i 1947 ble solgt "som den er" for kr 3,425 mill., og overtatt av kjøper den 25.1.19. Ved salget ble det opplyst om vinduer fra 1991 som ble gitt TG 1. Utover våren avdekket kjøper at det kom vann inn kjøkkenvinduet etter en større nedbørsmengde, som viste seg å skyldtes feilkonstruksjon av vinduet. På spørsmål om selger hadde opplevd lekkasje i sin eiertid svarte selger "Jepp. lufteluka som står oppe. Husk å steng den i kraftig regn". Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om vanninntrenging. Selskapet avslo kjøpers krav under henvisning til at selger ikke hadde kjennskap til konstruksjonsmessige avvik, og at selger kun hadde opplevd vann gjennom lufteluka et par ganger ved kraftig nedbør siden vinduet ble oppført. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.