Byggeplaner på nabotomt – dødsbo – meglers kunnskap – avhl. § 3-7.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 4 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- byggeplaner · naboeiendom · markedsføring · meglers opplysningsplikt · dødsbo
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en seniorleilighet i et etablert boligstrøk, solgt fra et dødsbo som den er. I salgsprospektet ble beliggenheten fremhevet med beskrivelser som grønn oase, idyllisk beliggenhet og skjermet hage uten innsyn. Ved signering av kjøpekontrakten fikk kjøper en dokumentsamling som blant annet inneholdt et kart med en markering over en eiendom i nærområdet. Etter signeringen ble kjøper klar over at det forelå utbyggingsplaner i nærområdet, blant annet for utvidelse av en barnehage og oppføring av nye boligblokker, planer som hadde pågått siden 2016 men ennå ikke var vedtatt. Kjøper mente megleren hadde holdt tilbake vesentlige opplysninger om dette. Selskapet mente det ikke forelå avvik fra avtalen og at megleren ikke hadde brutt sin opplysningsplikt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at kjøpere selv bør sette seg inn i dokumentasjon de mottar, og at ikke-vedtatte reguleringsplaner ikke automatisk gir grunnlag for mangelskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En seniorleilighet i bydel Frogner i Oslo oppført i 1991 ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill. Budaksept fant sted 30.7.18, og kjøpekontrakten ble signert 13.8.18. Det ble opplyst at boligen ble solgt av et dødsbo. I salgsprospektet ble leilighetens beliggenhet fremhevet, og det ble bl.a. opplyst om en "Grønn oase midt i byen", "Idyllisk beliggenhet", at "Leiligheten vender ut mot skjermet og hyggelig hage uten innsyn", og "en stille og lite trafikkert gate". I forbindelse med signering av kjøpekontrakten fikk kjøper en dokumentsamling fra eiendomsmegleren som blant annet inneholdt et kart med en lilla sirkel over en eiendom i nærområdet. Etter signering av kjøpekontrakten ble kjøper ved en tilfeldighet oppmerksom på at det forelå utbyggingsplaner på tilliggende eiendommer, herunder planer om utvidelse av barnehagen på naboeiendommen, og planer om etablering av nye boligblokker i nærområdet. Byggeplanene var ikke vedtatt, men planene om byggeprosjektet hadde pågått siden 2016. Kjøper anførte at megleren hadde holdt tilbake opplysninger om byggeplanene. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte i hovedsak at det ikke forelå et avvik fra avtalen, og at megleren ikke hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil