Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dårlig vanntrykk – opplyst om brønn/privat vannverk – dødsbo – avhl. § 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-791Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
vanntrykk · privat vannverk · dødsbo · vesentlig mangel · risikoopplysninger · brønn

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1945 med påbygg fra 1974, solgt som et dødsbo som den er for 800 000 kroner. Ved salget ble det opplyst at eiendommen var tilknyttet et privat vannverk med felles vannforsyning fra brønn. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper at vanntrykket i boligen var svært dårlig, og at det ved flere anledninger ikke var tilgang på vann i det hele tatt. Kjøper mente dette utgjorde en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og viste blant annet til den generelle usikkerheten knyttet til privat brønnvannsforsyning, samt boligens høye alder. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at kjøpere av eiendommer med privat vannforsyning bør være oppmerksomme på at slike løsninger generelt innebærer større usikkerhet enn kommunal vannforsyning, og at denne usikkerheten kan tale mot at senere problemer med vanntilgang eller trykk anses som en mangel etter avhendingsloven. Det er også verdt å merke seg at salg fra dødsbo ofte innebærer mindre detaljert kunnskap om eiendommens tilstand fra selgers side, noe som kan påvirke hvilke opplysninger som gis og forventes gitt ved salget.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sunndal kommune fra 1945 med påbygg fra 1974 ble solgt "som den er" for kr 800 000, og overtatt av kjøper 7.9.18. Boligen ble solgt som et dødsbo. Det ble opplyst ved salget at eiendommen var tilknyttet et privat vannverk, med felles vannforsyning fra brønn. Kjøper oppdaget like etter overtakelsen at vanntrykket i boligen var svært dårlig, og at det ved flere anledninger ikke var tilgang på vann i boligen. Kjøper har anført at boligen hadde en vesentlig mangel. Selskapet avslo kravet, og viste bl.a. til usikkerheten ved privat brønn og boligens alder. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema