Klagesaker mot HDI Global Specialty i Finansklagenemnda
1 104 realitetsbehandlede avgjørelser mot HDI Global Specialty i Finansklagenemnda siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 47 prosent. Se utfall, tema og lovhenvisninger per sak.
1180 saker · Selskap: HDI Global Specialty
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Rør som fryser – tvist om utbedringsmetode og -kostnader avhl. §§ 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1926 solgt for 3,7 millioner kroner, markedsført med nytt bad og kjøkken.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Avvik ved tilbygg – utmåling (tidl.) avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1977 solgt «som den er» for 6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Fukt- og råteskadet kjeller/etasjeskille – TG 2 og TG 3 – opplyst om manglende drenering avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1935 solgt for 5,35 millioner kroner, der tilstandsrapporten ga flere byggetekniske forhold TG 2 og drenering TG 3.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Parkslirekne – svartelistet plante – utmåling av prisavslag etter første eller andre ledd? avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1929 for 4,6 millioner kroner, markedsført med en stor og pent opparbeidet hage med gressplen og diverse beplantning.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Manglende godkjenning av loft – megleransvar (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt salg av en loftsleilighet fra 1960, solgt som den er for 8,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig antall soverom? – utmåling av prisavslag avhl. § 4-12.
Saken gjaldt en leilighet fra 1894, ombygd til boliger i 2005, som ble markedsført og solgt som en 2-roms leilighet for 3,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Manglende vanntilførsel – avvik ved avløpsrør – utmåling avhl. § 4-12.
En fritidsbolig fra 1937 ble solgt for 767 000 kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjevheter i gulv – etasjeskille TG 2 – grunnmur fra 2007 (TG 1) avhl. § 3-2.
En enebolig fra 1969, med oppgraderinger utført mellom 2006 og 2019, ble solgt for 4,77 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Taklekkasje – leilighet fra 2018 i bygning fra 1852 – salg uten tilstandsrapport – 4,1 % av kjøpesummen (tidl.) avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.
Saken gjaldt en leilighet fra 2018 i en bygning opprinnelig oppført i 1852, solgt som den er for 3,34 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved bad – underkommunisert ufaglært arbeid? – TG 2 avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
En enebolig fra 1922 med et oppgradert bad fra 2008/2009 ble solgt for 5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Reklamasjon på taklekkasje kom for sent etter tidligere kunnskap om skade
Saken gjaldt en enebolig fra 1980 som ble solgt for 9,3 millioner kroner, og der taket var vurdert til beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Konstruksjonsfeil ved tilbygg – avløp – risikoopplysninger avhl. § 3-2.
En enebolig fra 1916 med tilbygg fra 1973 og 1980 ble solgt for 3,95 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved bad – råteskader – TG 2 og TG 0 – uriktig opplysning om badets alder? – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14 – forskriften § 2-23.
En halvpart av en tomannsbolig fra 1972 ble solgt for 3,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Stokkmaur – avvik ved yttervegg/fuktskader – risikoopplysninger – reklamasjonsfristen avhl. §§ 3-2 og 4-19.
Saken gjaldt kjøp av et småbruk med enebolig fra 1898 for 8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved el-anlegg (TG 2) – feil ved bad (TG 3) avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1980 solgt for 9 millioner kroner, hvor tilstandsrapporten ga el-anlegget tilstandsgrad 2 og badet i første etasje …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Fukt- og råteskader etter lekkasje fra terrasse – TG 1 og TG 2 – utmåling avhl. §§ 3-2 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1972 som ble solgt for nesten 6 millioner kroner og markedsført med høy standard.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – lekkasje fra bad – avvik ved takkonstruksjon – hagestue feilklassifisert som P-rom? avhl. §§ 3-2, 3-3, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1938 for 5,75 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Lekkasje fra 14 år gammelt bad – dødsbo – TG 1, TG 2 og TG 3 avhl. §§ 3-2 og 4-12.
Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 2009 for 4,35 millioner kroner, solgt som et dødsbo med opplysning om «normal bruksslitasje iht.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Underdimensjonert bæring ved terrasse – opplyst om egeninnsats avhl. §§ 3-2 og 4-12.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1974 for 2,95 millioner kroner, markedsført med en stor veranda.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om kjøkkenventilator – utmåling av prisavslag avhl. § 4-12.
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1983 for 4,99 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Taklekkasje – 106 år gammel bolig – TG 1 og TG IU – aldersbetraktninger avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en leilighet i en firemannsbolig fra 1916, solgt for 7,3 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved tak – pappshingel fra 2001 – TG 2 – risikoopplysninger avhl. §§ 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en enebolig fra 1982 solgt for 8,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – skader etter katteurin – større omfang enn opplyst? avhl. §§ 3-2, 3-7, og 3-8.
Saken gjaldt et rekkehus fra 1983 solgt for 3,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – tak, bad, kledning, el-anlegg mv. – uriktig opplysning om etasjeskille – verdiminus? avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
En enebolig fra 1994 ble solgt for 13,1 millioner kroner og markedsført som flott og attraktiv.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Taklekkasje og feil ved ventilasjon – avvisning?
En enebolig fra 1990 ble solgt for 18,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved varmbåren varme – reklamasjonsfristen avhl. § 4-19 første ledd.
Saken gjaldt en leilighet fra 2020 som ble solgt i 2023.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold – fuktskader – defekt gulvvarme – TG 1 avhl. § 3-2.
En del av en tomannsbolig fra 1970 ble solgt for 4 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved tak og himling – avvik ved el-anlegg – selgers opplysningsplikt (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
En halv tomannsbolig fra 1936 ble solgt som den er for 3,37 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Råteskader – vanninntrengning i garasje – (tidl.) avhl. § 3-9 andre punktum og 4-12 – fl. §§ 2, 3 og 10.
Saken gjaldt en enebolig fra 1986 solgt «som den er» for 4,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved grunnmur – fundamenteringsfeil – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1920 solgt «som den er» for 5,1 millioner kroner, hvor prospektet opplyste om omfattende oppussing mellom 2008 og 2020, men …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Taklekkasje – opplyst om «behov for vedlikehold, oppgradering og utbedring» – faglært/ufaglært arbeid – TG 2 avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 1965 solgt for 2,2 millioner kroner, markedsført som velholdt men med generelt behov for vedlikehold og oppgradering.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Skjeve gulv – TG 1 – upåregnelig forhold? avhl. §§ 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en enebolig fra 2016 solgt for 5,5 millioner kroner og markedsført som moderne og velholdt.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Taklekkasje – TG 1 eller TG 2? – krav til klarspråk – avhl. §§ 3-2 og 4-12 – forskriften § 1-4.
Saken gjaldt et rekkehus fra 2001 som ble solgt med tak fra byggeår.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Lekkasje fra naboens bad avhl. §§ 3-2 og 4-12.
En leilighet fra 1953 ble solgt for 2,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig opplysning om soverom? – krav til varig oppholdsrom (tidl.) avhl. §§ 3-8 og 3-9 andre punktum.
En andel av en tomannsbolig fra 1991 ble solgt som den er for 2,4 millioner kroner, og markedsført med to soverom.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskadet konstruksjon – dødsbo – opplyst om råteskader – TG 2 og TG 3 avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 1953 som ble solgt som et dødsbo for 1,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Råteskadet kledning – eldre bolig med kledning fra 1990 – TG 2 – takstansvar – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14 – forskriften §§ 1-5, 2-11 og 2-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1919 som ble solgt for 7,8 millioner kroner i 2023, markedsført som en eldre men påkostet bolig.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – grunnmur – vanninntrenging – avvisning?
Saken gjaldt en leilighet fra 1936, solgt som den er for 2,57 millioner kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – risikoopplysninger – reklamasjonsfristen – avvisning.
Saken gjaldt en enebolig fra 1998, solgt for 6,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vanninntrengning i kjeller – reklamasjonsfristen avhl. § 4-19 første og tredje ledd.
Saken gjaldt en enebolig fra 1950 med tilbygg fra 1990, solgt for 1,25 millioner kroner.