Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – tak, bad, kledning, el-anlegg mv. – uriktig opplysning om etasjeskille – verdiminus? – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-975Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
13 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
etasjeskille · uriktig opplysning · bad · el-anlegg · verdiminus

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1994 ble solgt for 13,1 millioner kroner og markedsført som flott og attraktiv. I tilstandsrapporten var det opplyst at etasjeskillet mellom kjeller og første etasje var i betong, men etter overtakelsen viste det seg at det faktisk var av tre. Kjøper oppdaget også avvik ved tak, bad, ventilasjon, kledning og el-anlegg, og mente dette samlet utgjorde mangler som selskapet måtte svare for. Selskapet avviste kravet med henvisning til risikoopplysningene som var gitt og boligens alder. Nemndas flertall kom til at avviket ved etasjeskillet, samt forhold ved bad og vannrør, utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold, med dissens. Saken viser at uriktige opplysninger om konkrete byggetekniske forhold, som materialvalg i bærende konstruksjoner, kan gi grunnlag for mangelskrav selv i eldre boliger med generelle risikoopplysninger. Ikke alle avvik ble ansett som mangler, noe som viser at boligens alder og generelle forbehold likevel begrenser hvor mye kjøper kan kreve. For kjøpere er lærdommen at det lønner seg å sjekke sentrale opplysninger i tilstandsrapporten opp mot faktiske forhold, særlig der spesifikke materialer eller konstruksjoner er beskrevet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1994 ble solgt for 13,1 mill. ved kjøpekontrakt 27.10.22. Boligen var markedsført som «flott og attraktiv». I tilstandsrapporten ble bl.a. takkonstruksjon gitt TG 1, mens taktekking, ventilasjon, el-anlegg og kledning ble gitt TG 2. Det aktuelle badet var opplyst rehabilitert i 2021, og ble gitt TG 1. Det ble også opplyst om etasjeskille mellom kjeller og 1. etg. i betong (TG 1). Etter overtakelsen avdekket kjøper avvik ved tak, bad, ventilasjon, kledning og el-anlegget. Det ble også oppdaget at etasjeskillet var av tre, og ikke betong. Kjøper har anført at forholdene var upåregnelige, og at det ble gitt mangelfulle/uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til risikoopplysningene som ble gitt ved salget, samt boligens alder. Nemndas flertall kom til at avvik ved etasjeskillet, bad og vannrør utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema