Manglende vanntilførsel – avvik ved avløpsrør – utmåling – avhl. § 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 767 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12
- Stikkord
- vanntilførsel · avløpsrør · tilstandsrapport · uriktige opplysninger · fritidsbolig
Hva saken handlet om
En fritidsbolig fra 1937 ble solgt for 767 000 kroner. Tilstandsrapporten opplyste generelt om lav standard, men flere sentrale punkter som vannledninger, avløpsrør, utvendige vann- og avløpsledninger og septiktank fikk beste tilstandsgrad. Det ble også opplyst at boligen fikk vann fra egen brønn. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at boligen manglet vanntilførsel, og det ble senere avdekket feil ved avløpsrøret. Kjøper mente dette var uventet og at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og viste til de mange risikoopplysningene som var gitt. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at gode tilstandsgrader på sentrale funksjoner som vann og avløp skaper en forventning hos kjøper som må kunne stoles på, selv om boligen for øvrig er beskrevet som å ha lav standard. Når slike grunnleggende funksjoner ikke virker som forutsatt, kan det utgjøre en mangel uavhengig av generelle forbehold om boligens tilstand for øvrig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig fra 1937 ble solgt for kr 767 000 ved kjøpekontrakt datert 19.3.24. I boligens tilstandsrapport var det opplyst at «Bygget har gjennomgående lav standard». Likevel var bl.a. punktene «Vannledninger», «Avløpsrør», «Utvendige vann- og avløpsledninger» og «Septiktank» gitt TG 1. Det fremkom også av tilstandsrapporten at boligen fikk vann fra egen brønn. Ved overtakelsen oppdaget kjøper at boligen manglet vanntilførsel, og det ble senere avdekket feil ved avløpsrør. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt en rekke risikoopplysninger om boligens tilstand ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil