Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Manglende vanntilførsel – avvik ved avløpsrør – utmåling – avhl. § 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1068Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
767 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-12
Stikkord
vanntilførsel · avløpsrør · tilstandsrapport · uriktige opplysninger · fritidsbolig

Hva saken handlet om

En fritidsbolig fra 1937 ble solgt for 767 000 kroner. Tilstandsrapporten opplyste generelt om lav standard, men flere sentrale punkter som vannledninger, avløpsrør, utvendige vann- og avløpsledninger og septiktank fikk beste tilstandsgrad. Det ble også opplyst at boligen fikk vann fra egen brønn. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at boligen manglet vanntilførsel, og det ble senere avdekket feil ved avløpsrøret. Kjøper mente dette var uventet og at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og viste til de mange risikoopplysningene som var gitt. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at gode tilstandsgrader på sentrale funksjoner som vann og avløp skaper en forventning hos kjøper som må kunne stoles på, selv om boligen for øvrig er beskrevet som å ha lav standard. Når slike grunnleggende funksjoner ikke virker som forutsatt, kan det utgjøre en mangel uavhengig av generelle forbehold om boligens tilstand for øvrig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig fra 1937 ble solgt for kr 767 000 ved kjøpekontrakt datert 19.3.24. I boligens tilstandsrapport var det opplyst at «Bygget har gjennomgående lav standard». Likevel var bl.a. punktene «Vannledninger», «Avløpsrør», «Utvendige vann- og avløpsledninger» og «Septiktank» gitt TG 1. Det fremkom også av tilstandsrapporten at boligen fikk vann fra egen brønn. Ved overtakelsen oppdaget kjøper at boligen manglet vanntilførsel, og det ble senere avdekket feil ved avløpsrør. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt en rekke risikoopplysninger om boligens tilstand ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema