Skjevheter i gulv – etasjeskille TG 2 – grunnmur fra 2007 (TG 1) – avhl. § 3-2.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 770 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- skjeve gulv · tilstandsrapport · påregnelig slitasje · boligalder
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1969, med oppgraderinger utført mellom 2006 og 2019, ble solgt for 4,77 millioner kroner. Grunnmuren, som var fra 2007, fikk tilstandsgrad 1, mens etasjeskiller og gulv på grunn fikk tilstandsgrad 2 med opplysning om at ujevnheter kunne forekomme grunnet alder og byggemetode. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i gulvet på om lag 5-6 millimeter i både hovedetasje og kjeller. Kjøper mente dette var uventet, særlig fordi grunnmuren hadde fått beste tilstandsgrad. Selskapet avslo kravet under henvisning til boligens alder og de opplysningene som var gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Avgjørelsen viser at mindre skjevheter i gulv i eldre boliger normalt regnes som påregnelig, selv om andre deler av bygningen, som grunnmuren, har fått gode tilstandsgrader. For kjøpere er lærdommen at man må vurdere boligens helhetlige alder og opplysningene i tilstandsrapporten samlet, og at gode karakterer på enkelte bygningsdeler ikke nødvendigvis betyr at andre deler er uten forventet slitasje.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1969 ble solgt for 4,77 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.9.23. Mesteparten av bygningsmassen var fra senere oppgraderinger i perioden 2006 til 2019, og det ble bl.a. opplyst om grunnmur fra 2007 (TG 1). Punktet «Etasjeskiller/gulv på grunn» ble gitt TG 2, og det ble opplyst at stedvise ujevnheter var påregnelig grunnet alder og byggemetode. I forbindelse med ommøblering av huset etter overtakelsen ble kjøper oppmerksom på skjevheter i gulv både i hovedetasjen og kjelleren. Skjevhetene var på enkelte punkter i gulvet, og var på cirka 5-6 mm. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, med henvisning til at det ikke var opplyst om skjevheter, og at grunnmuren hadde fått TG 1. Foretaket avslo kravet, og viste i hovedsak til boligens alder og opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil