Skjeve gulv – TG 1 – upåregnelig forhold? – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- skjeve gulv · TG 1 · upåregnelig · egenerklæring · nyere bolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 2016 solgt for 5,5 millioner kroner og markedsført som moderne og velholdt. I tilstandsrapporten fikk de fleste bygningsdeler, herunder overflater og etasjeskille, den beste tilstandsgraden 1, og selger hadde ikke opplyst om skjevheter i egenerklæringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i gulvet og mente dette var et upåregnelig forhold som ikke kunne forventes i en relativt ny bolig, og at det derfor forelå mangelfulle opplysninger ved salget. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste blant annet til at forholdet var av begrenset omfang. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at selv i nyere boliger med gode tilstandsgrader kan mindre avvik som skjevheter i gulv oppstå uten at dette nødvendigvis utgjør en mangel etter avhendingsloven. Omfanget og alvorlighetsgraden av avviket har betydning for vurderingen, og kjøpere bør være oppmerksomme på at ikke enhver oppdaget uregelmessighet etter overtakelse gir grunnlag for erstatning, selv om den ikke var beskrevet i tilstandsrapporten på forhånd.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2016 ble solgt for kr 5,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.7.24. Boligen ble markedsført som «moderne og velholdt». I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdelene gitt TG 1, herunder overflater og etasjeskille. Det ble ikke opplyst om skjevheter i selgers egenerklæring. Etter overtakelsen oppdaget kjøpers skjevheter ved gulv. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at forholdet var av begrenset art. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil