Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjeve gulv – TG 1 – upåregnelig forhold? – avhl. §§ 3-2 og 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-962Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
skjeve gulv · TG 1 · upåregnelig · egenerklæring · nyere bolig

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 2016 solgt for 5,5 millioner kroner og markedsført som moderne og velholdt. I tilstandsrapporten fikk de fleste bygningsdeler, herunder overflater og etasjeskille, den beste tilstandsgraden 1, og selger hadde ikke opplyst om skjevheter i egenerklæringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i gulvet og mente dette var et upåregnelig forhold som ikke kunne forventes i en relativt ny bolig, og at det derfor forelå mangelfulle opplysninger ved salget. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste blant annet til at forholdet var av begrenset omfang. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at selv i nyere boliger med gode tilstandsgrader kan mindre avvik som skjevheter i gulv oppstå uten at dette nødvendigvis utgjør en mangel etter avhendingsloven. Omfanget og alvorlighetsgraden av avviket har betydning for vurderingen, og kjøpere bør være oppmerksomme på at ikke enhver oppdaget uregelmessighet etter overtakelse gir grunnlag for erstatning, selv om den ikke var beskrevet i tilstandsrapporten på forhånd.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2016 ble solgt for kr 5,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.7.24. Boligen ble markedsført som «moderne og velholdt». I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdelene gitt TG 1, herunder overflater og etasjeskille. Det ble ikke opplyst om skjevheter i selgers egenerklæring. Etter overtakelsen oppdaget kjøpers skjevheter ved gulv. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at forholdet var av begrenset art. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema