Flere forhold – fuktskader – defekt gulvvarme – TG 1 – avhl. § 3-2.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- fuktskade · gulvvarme · risikokonstruksjon · tg1 · rom under terreng
Hva saken handlet om
En del av en tomannsbolig fra 1970 ble solgt for 4 millioner kroner. I salgsprospektet ble det opplyst om avvik fra opprinnelige bygningstegninger i kjelleren, og at det derfor ikke var foretatt offentlig kontroll av byggearbeidene der. Selv om rommet under terreng var gitt beste tilstandsgrad, fremgikk det tydelig av rapporten at slike rom er en risikokonstruksjon hvor det kan finnes skjulte fukt- og råteskader. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader på veggpanel, defekt gulvvarme og avvik ved gulvet, og mente dette var upåregnelige mangler. Selskapet avviste kravet med henvisning til at det nettopp var gitt tydelige risikoopplysninger om fukt i kjelleren ved salget. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken illustrerer at tydelige og spesifikke risikoopplysninger om konkrete rom, som innredede kjellerrom under terreng, kan gjøre at senere oppdagede fuktproblemer regnes som påregnelige for kjøper, selv om tilstandsgraden i rapporten er god. Lærdommen for boligkjøpere er å lese slike advarsler nøye og forstå at en god tilstandsgrad ikke nødvendigvis betyr fravær av risiko dersom rapporten samtidig inneholder konkrete forbehold om skjulte skader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En del av en tomannsbolig fra 1970 ble solgt for kr 4 mill. ved kjøpekontrakt signert den 30.9.22. I salgsprospektet ble det opplyst at boligens kjeller hadde avvik fra opprinnelige bygningstegninger, og det var derfor ikke foretatt offentlig kontroll av byggearbeidene. Punktet «Rom under terreng» var gitt TG 1 i tilstandsrapporten, men det fremkom at «Innredning av rom under bakken er en risikokonstruksjon og her kan det være skjult svik med tanke på fukt og råteskader». Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet fuktskader på veggpanel, defekt gulvvarme, og avvik ved gulv. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og derfor utgjorde mangler. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt risikoopplysninger om fukt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil