Underdimensjonert bæring ved terrasse – opplyst om egeninnsats – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 950 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- terrasse · bæring · egeninnsats · tilstandsrapport · mangel · sikkerhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1974 for 2,95 millioner kroner, markedsført med en stor veranda. Tilstandsrapporten ga terrassen tilstandsgrad 2 og nevnte at rekkverket var for lavt etter dagens krav. I egenerklæringen opplyste selger at terrassen var bygget av selger selv i egeninnsats. Etter overtakelse fant kjøper ut at den bærende konstruksjonen ikke var tilstrekkelig dimensjonert, slik at terrassen måtte rives og bygges opp på nytt av sikkerhetshensyn. Kjøper mente forholdet var upåregnelig, mens forsikringsselskapet avslo kravet med henvisning til at det var opplyst at terrassen var bygget av ufaglærte. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at generelle opplysninger om egeninnsats eller ufaglært arbeid ikke nødvendigvis er nok til å fange opp alvorlige, sikkerhetsrelaterte svakheter som underdimensjonert bæring. For kjøpere illustrerer saken at forhold som utgjør fare for liv og helse, kan anses som en mangel selv om det generelt er opplyst at arbeidet ikke er utført av fagfolk, dersom opplysningene ikke er spesifikke nok til at kjøper kunne forutse den konkrete risikoen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1974 ble solgt for kr 2,95 mill. ved kjøpekontrakt signert den 11.6.24. Boligen ble markedsført med en «Stor veranda». I tilstandsrapporten var punktet «Balkonger, terrasser og rom under balkonger» gitt mørk TG 2, og det ble opplyst at rekkverket var for lavt i forhold til dagens krav. I selgers egenerklæring fremkom det at terrassen var oppført av selger selv ved egeninnsats. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at terrassens bærende konstruksjon ikke var tilstrekkelig dimensjonert. Terrassen måtte derfor rives og bygges opp på nytt for å ikke utgjøre en fare for liv og helse. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at selger hadde opplyst at terrassen var oppført av ufaglærte. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil