Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avvik ved grunnmur – fundamenteringsfeil – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-961Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
grunnmur · fundamenteringsfeil · risikoopplysninger · TG 3 · som den er

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1920 solgt «som den er» for 5,1 millioner kroner, hvor prospektet opplyste om omfattende oppussing mellom 2008 og 2020, men presiserte at grunnmuren ikke var del av rehabiliteringen. Grunnmuren fikk tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten med merknad om sprekker, mens drenering og kjeller fikk tilstandsgrad 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved grunnmur og fundamentering, og mente det forelå mangelfulle opplysninger og en vesentlig mangel ved boligen. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til boligens alder og de konkrete opplysningene som var gitt om sprekker i grunnmuren. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og la vekt på at kjøper var gjort tilstrekkelig oppmerksom på risikoen knyttet til grunnmuren gjennom både prospekt og tilstandsrapport. Saken illustrerer at når selger og tilstandsrapport klart informerer om svakheter ved en spesifikk bygningsdel, som her grunnmuren i en gammel bolig solgt som den er, kan kjøper i mindre grad påberope seg senere oppdagede avvik som en mangel. Presise risikoopplysninger reduserer selgers og forsikringens ansvar betydelig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1920 ble solgt «som den er» for kr 5,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.11.21. I salgsprospektet var det opplyst at boligen var oppusset i perioden fra 2008-2020 både utvendig og innvendig. Det ble presisert i egenerklæringen at «Alt utenom grunnmur» var rehabilitert, og grunnmuren ble gitt TG 2 i tilstandsrapporten, med merknad om sprekker. Drenering og kjeller ble gitt TG 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved boligens grunnmur og fundamentering. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var gitt konkrete risikoopplysninger om sprekker i grunnmuren. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema