Råteskadet konstruksjon – dødsbo – opplyst om råteskader – TG 2 og TG 3 – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- råteskade · dødsbo · tilstandsrapport · risikoopplysninger · tg2 og tg3
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1953 som ble solgt som et dødsbo for 1,9 millioner kroner. I salgsprospektet var det tydelig opplyst at boligen hadde et generelt behov for vedlikehold og modernisering, og tilstandsrapporten ga flere bygningsdeler tilstandsgrad 2 og 3, som indikerer avvik fra normal forventning. Etter overtakelsen fant kjøper omfattende råteskader i konstruksjonen og dårlig vannkvalitet. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at opplysningene var mangelfulle. Foretaket avslo kravet med henvisning til at det allerede var gitt omfattende risikoopplysninger før salget. Nemnda vurderte at de opplysningene som forelå, herunder tilstandsgradene og opplysningene om vedlikeholdsbehov, ga kjøper tilstrekkelig grunnlag til å innse at det kunne finnes skjulte skader av denne typen. Det ble derfor ikke funnet noen mangel etter avhendingsloven. For vanlige boligkjøpere illustrerer saken at tilstandsrapportens graderinger og generelle opplysninger om vedlikeholdsbehov kan ha stor betydning for hvilken risiko kjøper anses å ha akseptert, særlig ved eldre boliger og salg fra dødsbo hvor selger har begrenset kunnskap om boligens tilstand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1953 ble solgt for kr 1,9 mill. og overtatt av kjøper den 20.12.23. I salgsprospektet var det opplyst at boligen innvendig og utvendig hadde et generelt behov for vedlikehold og modernisering. Det fremkom videre at boligen ble solgt som et dødsbo. I tilstandsrapporten var en rekke av boligens bygningsdeler gitt TG 2 og TG 3. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader i store deler av konstruksjonen, og at drikkevannet i boligen hadde dårlig kvalitet. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at det ble gitt mangelfulle/uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt omfattende risikoopplysninger forut for salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil