Uriktig antall soverom? – utmåling av prisavslag – avhl. § 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-12
- Stikkord
- soverom · prisavslag · byggesak · markedsføring · utmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1894, ombygd til boliger i 2005, som ble markedsført og solgt som en 2-roms leilighet for 3,7 millioner kroner. Ved forberedelse til et senere videresalg ble det oppdaget at leiligheten kun var godkjent av kommunen som en 1-roms leilighet, fordi kommunen i 2004 hadde avslått søknad om å godkjenne en sovealkove som soverom på grunn av manglende romvolum. Kjøper krevde prisavslag, men selskapet avslo kravet under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort noe økonomisk tap, blant annet fordi boligen senere ble videresolgt for samme pris som kjøper opprinnelig betalte, og fordi rommet trolig kunne godkjennes til en beskjeden kostnad. Nemndas flertall var uenig i at det ikke forelå tap, og tilkjente kjøper prisavslag tilsvarende kostnadene ved å få rommet godkjent i ettertid. Det var dissens i nemnda. Saken viser at manglende offentlig godkjenning av rom kan gi grunnlag for prisavslag selv om videresalgsprisen ikke direkte reflekterer et verditap, og at prisavslaget da kan beregnes ut fra kostnadene ved å bringe forholdet i orden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet markedsført som en 2-roms leilighet på 24 kvm. ble solgt for kr 3,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 11.5.22. Bygningen var oppført i 1894, og omgjort til boliger i 2005. I forbindelse med forberedelse til videresalget av boligen, ble det avdekket at boligen kun var godkjent som en 1-roms leilighet, og kjøper reklamerte til foretaket den 3.5.24. Det fremgikk av byggesaksdokumenter at kommunen i 2004 hadde avslått søknad om å omgjøre sovealkove til soverom, på grunn av at dagjeldende volumkrav (15 m3) ikke var oppfylt. Foretaket avslo kjøpers krav om prisavslag under henvisning til at det ikke var sannsynliggjort noe økonomisk tap eller verditap. Foretaket viste bl.a. til at boligen ble videresolgt for samme pris som kjøper selv kjøpte boligen for, og at det aktuelle rommet i alle tilfeller kunne ha blitt godkjent av kommunen til en mindre kostnad. Nemndas flertall tilkjente kjøper prisavslag i tråd med kostnadene til å få rommet godkjent. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil