Flere forhold – skader etter katteurin – større omfang enn opplyst? – avhl. §§ 3-2, 3-7, og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- katteurin · skjult feil · opplysningsplikt · ventilasjon · råteskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et rekkehus fra 1983 solgt for 3,2 millioner kroner. I tilstandsrapporten var det opplyst om skader etter katteurin på kjøkken og stue, og selger hadde også opplyst at en ventilasjonssjakt var fjernet i 2007. Etter overtakelsen mente kjøper at flere forhold, blant annet omfanget av katteurinskadene, ventilasjonsavvik og råteskader, var langt større og mer alvorlige enn det som var opplyst før salget. Kjøper krevde erstatning fra eierskifteforsikringsselskapet med henvisning til at opplysningene hadde vært mangelfulle og at forholdene var upåregnelige. Selskapet avviste kravet og mente kjøper var kjent med forholdene allerede før avtaleinngåelsen. Nemnda vurderte de aktuelle bestemmelsene i avhendingsloven om opplysningssvikt og manglende samsvar med det som var avtalt, men kom til at det ikke forelå noen mangel ved boligen. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at når kjøper har fått konkret informasjon om et forhold før kjøpet, for eksempel om skader eller endringer på boligen, kan det være vanskelig å nå frem med krav senere selv om det viser seg at omfanget er noe større enn først antatt. Det understreker viktigheten av å be om nærmere avklaring eller undersøkelser før man signerer kjøpekontrakten, dersom man er usikker på hva opplysningene faktisk innebærer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus fra 1983 ble solgt for kr 3,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 11.5.23. I tilstandsrapporten var kjøkken/stue gitt TG 2, og det var opplyst at katt hadde urinert i hjørnet, noe som hadde medført skader på parkett og sokkel på kjøkkeninnredning. I selgers egenerklæring var det opplyst at opprinnelig ventilasjonssjakt var fjernet i 2007, og at ventilasjon gikk «ut gjennom vest veggen». Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, bl.a. skader som følge av katteurin, avvik ved ventilasjonen og råteskader. Kjøper anførte i hovedsak at forholdene var upåregnelige, særlig i lys av det avdekkede skadeomfanget, samt at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at kjøper var kjent med forholdene før avtaleinngåelse. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil