Klagesaker mot HDI Global Specialty i Finansklagenemnda
1 104 realitetsbehandlede avgjørelser mot HDI Global Specialty i Finansklagenemnda siden 2020, og forbrukeren fikk medhold i 47 prosent. Se utfall, tema og lovhenvisninger per sak.
1180 saker · Selskap: HDI Global Specialty
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Lekkasje fra vannledning – avvik ved ventilasjonskanal avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1927, med tilbygg fra 1950, solgt for 3,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Borebiller i krypkjeller og etasjeskiller – TG 2 – eldre bolig – dødsbo avhl. §§ 3-2 og 4-12.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1890 for 2,7 millioner kroner, solgt som et dødsbo uten opplysninger om tilstand i egenerklæringsskjemaet.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Enebolig fra 1864 med nyere tilbygg – taklekkasje – dødsbo med moderniseringsbehov avhl. § 3-2.
Saken gjaldt salg av en enebolig på Østlandet, opprinnelig oppført i 1864 og tilbygget rundt 1980, solgt for 3,85 millioner kroner som et dødsbo med behov …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vannrør – risikoopplysninger – upåregnelig skadeårsak? avhl. § 3-2 .
Saken gjaldt en enebolig fra 1989 solgt for 2,85 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Avvik ved kledning – manglende byggemelding for terrasse – rekkevidden av tidligere forlik (tidl.) avhl. §§ 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt salg av et rekkehus fra 1984, solgt som den er for 4,05 millioner kroner og markedsført som et superfint rekkehus.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – trimrom ikke tilknyttet hoveddel – ikke godkjent soverom (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig fra 2008 solgt for 7,1 millioner kroner i 2019.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved takoverbygg – stående vann mot grunnmur – lekkasje ved vindu avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en arkitekttegnet enebolig fra 1964 solgt for 5,95 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Avvik ved vanntilførsel – opplyst om privat brønn og «privat brønn/bekk» avhl. §§ 3-2, 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1936 solgt for 1,4 millioner kroner, beskrevet som eldre standard med behov for oppgradering.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Uriktig opplysning om bærende søyle – utmåling av prisavslag avhl. § 4-12.
Saken gjaldt en leilighet fra 1939 solgt for 5,7 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved el-anlegg – lekkasje fra vv-bereder – heving? – utmåling av prisavslag avhl. §§ 3-2, 4-12, 4-13 og 4-14.
En enebolig fra 1981 ble solgt for 1,1 millioner kroner og markedsført som flott og oppgradert.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved kledning – TG 2 – opplysninger om oppgraderinger avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
En enebolig fra 1982 ble solgt for 7,5 millioner kroner i 2022.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Skjevheter/kul i stuegulv – vond lukt på bad avhl. §§ 3-2 og 4-12.
Et rekkehus fra 1982 ble solgt for 4,9 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
43 år gammel drenering – lys TG 2 – opplyst om «ingen umiddelbar kostnad» avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig fra 1981 som ble solgt for 5 millioner kroner.
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – avvik ved bad og taklekkasjer – uriktig opplysning om membran (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig med utleiedel og garasje, solgt for 3,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Stallbygning fra 1894 ombygget til enebolig og rehabilitert i 2007 – fukt i kjeller – TG 2 – opplyst om vanninnsig avhl. §§ 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en enebolig opprinnelig oppført som stallbygning i 1893/94 og senere ombygget og rehabilitert i 2007, solgt for 19,2 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved el-anlegg/varmekabel – varsel fra el-tilsyn på e-post ikke kommet frem? (tidl.) avhl. § 4-19.
Saken gjaldt en enebolig solgt som den er for 3,25 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra balkong – råteskader – TG 2 avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Et rekkehus fra 1958 ble solgt for 2 millioner kroner og markedsført som et oppussingsobjekt.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – avvik ved sluk/bad – garasje – takstansvar (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-19.
Saken gjaldt en enebolig fra 1966 solgt som den er for 3,15 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktig opplysning om antall soverom? – megleransvar? – krav i TEK 10/TEK 17 (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en leilighet fra 1937 solgt som den er for 4,8 millioner kroner, markedsført som en fireromsleilighet med tre soverom.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved pipe – kjøpers bevisbyrde (tidl.) avhl. § 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1969, solgt «som den er» for 3 millioner kroner, og markedsført som en godt vedlikeholdt funkisbolig med flere nyere …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Mus/rotter – feil ved avløpsrør (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig fra 1967/68 solgt «som den er» for 3,72 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – lekkasje fra tak, avvik ved kledning, mv. – nyere fritidsbolig – TG 1 avhl. §§ 3-2 og 4-12.
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 2015, solgt for 3,5 millioner kroner, der flere bygningsdeler som vinduer, yttervegger, loft og taktekking var gitt beste …
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Mangelfull lydisolasjon – avvisning.
Saken gjaldt en halvpart av en tomannsbolig fra 1958, solgt for 4,05 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra bad – ukjent alder – risikoopplysninger – TG 2 og TG 0 avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 1966 som ble solgt for 2,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – skader/feil ved gulv og råte i taksperre – TG 1 og TG 2 avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
En enebolig fra 1988 ble solgt for 8,1 millioner kroner og markedsført som stor og innholdsrik.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Feil ved mikrosement fra 2019 – reklamasjonsfristen (tidl.) avhl. § 4-19.
Et rekkehus ble solgt «som den er» for 4 550 000 kroner, der det blant annet var opplyst om et oppgradert bad med mikrosement fra 2019.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Løse fliser – lekkasje/kondens i terrasse – selgers kunnskap (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
Saken gjaldt en enebolig solgt «som den er» for 3,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje ved balkongdør – vannrør som fryser – takstansvar? (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-8.
En enebolig fra 2009 ble solgt «som den er» for 6,2 millioner kroner og markedsført som en meget flott bolig med gjennomgående god standard.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Advokatansvar – uaktsomhet ved å unnlate å søke om voldsoffererstatning?
Saken gjaldt krav under en advokats ansvarsforsikring, reist av en tidligere klient som mente advokaten hadde opptrådt uaktsomt ved ikke å sende inn søknad …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – ufagmessig oppussing i selgers eiertid – el-anlegg (TG 3) – fare for liv og helse avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1978 som ble solgt for 4,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – garasje, grunnmur, isolasjon mv. avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1985 for 4,8 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Flere forhold (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.
En enebolig fra 2019 ble solgt som den er for nesten 10,9 millioner kroner, og ble markedsført som en eksklusiv familiebolig.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Flere forhold – TG 0 – positive opplysninger om standard – utmåling avhl. §§ 3-2 og 4-12.
En enebolig fra 2017, markedsført som en stilig funkisbolig med attraktiv beliggenhet, ble solgt for 5,5 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Feil ved bad – nytt/oppgradert i 2018 – risikoopplysninger – takstansvar (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 4-12.
En tomannsbolig fra 1998 ble solgt som den er for 6,1 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Avvik fra brannkrav – manglende rømningsvei – fagkyndig uenighet avhl. § 3-2.
Saken gjaldt salg av en leilighet i et bygg fra 1939 for 7,6 millioner kroner.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Uriktige opplysninger om fellesutgifter – motstridende opplysninger – balkongstørrelse – synlig forhold? avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-8 og 3-10.
Tvisten gjaldt en leilighet der salgsprospektet oppga månedlige fellesutgifter som viste seg å være feil sammenlignet med de kvartalsvise beløpene som også …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Råteskadet etasjeskille – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1997 hvor tilstandsrapporten viste etterslep på vedlikehold og ga middels tilstandsgrad på kledning, vinduer, dører og …
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Konstruksjonsfeil ved bjelkelag? – avvik ved bad/manglende dokumentasjon – utmåling avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8 og 4-12.
Saken gjaldt en bolig hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget mulig svikt i bjelkelaget og avvik ved baderommene.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vannansamling i garasje – defekt garasjeport avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-8.
Saken gjaldt en enebolig fra 1954, solgt for 13 millioner kroner, med en garasje oppgitt oppført i 1987.