Flere forhold – garasje, grunnmur, isolasjon mv.– avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- grunnmur · drenering · garasje · opplysningsplikt · skjult feil · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1985 for 4,8 millioner kroner. Boligen ble markedsført som flott og velholdt, og tilstandsrapporten ga flere bygningsdeler lys tilstandsgrad, blant annet veggkonstruksjon, etasjeskille og drenering, mens grunnmur og fundamenter fikk beste tilstandsgrad med opplysning om at muren var isolert utvendig under terreng. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet mangelfull isolasjon, avvik ved garasjen og en sprekk i overgangen mellom gulv og vegg i soverom og bod. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at selger ikke hadde overholdt opplysningsplikten. Selskapet avslo kravet og viste til at forholdene måtte anses påregnelige gitt boligens alder og de opplysningene som var gitt ved salget. Nemnda vurderte de ulike forholdene hver for seg og kom til at avvik ved grunnmur, garasjens drenering og fundamentering, samt sprekken mellom gulv og vegg, utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at selv i eldre boliger kan konkrete avvik fra det som er beskrevet i tilstandsrapporten utgjøre mangler, og at alder alene ikke automatisk gjør alle feil påregnelige for kjøper.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1985 ble solgt for kr 4,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 29.3.23. Boligen ble markedsført som en «Flott og velholdt enebolig med solrik og sentral beliggenhet». I tilstandsrapporten var en rekke bygningsdeler gitt lys TG 2, bl.a. veggkonstruksjon, etasjeskille og drenering. Punktet «Grunnmur og fundamenter» var gitt TG 1, og det var opplyst at «Mur er isolert ute, under terreng». Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, herunder mangelfull isolasjon, avvik ved garasjen, og sprekk i overgang gulv/vegg i soverom og bod. Kjøper anførte bl.a. at forholdene var upåregnelige, og at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at forholdene måtte anses påregnelige sett hen til boligens alder og opplysningene gitt ved salget. Nemnda kom til at avvik ved grunnmur, garasjens drenering/fundamentering, og sprekk i overgang mellom vegg og gulv utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil