Feil ved el-anlegg/varmekabel – varsel fra el-tilsyn på e-post ikke kommet frem? – (tidl.) avhl. § 4-19.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- reklamasjonsfrist · elektrisk anlegg · jordfeil · varsel fra tilsyn
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig solgt som den er for 3,25 millioner kroner. Det elektriske anlegget ble ikke vurdert i tilstandsrapporten, men takstmannen anbefalte videre kontroll. Flere år etter overtakelsen gjennomførte det lokale el-tilsynet kontroll og sendte varsel og rapport til kjøpers e-post. Kjøper reagerte imidlertid ikke før tilsynet senere sendte varsel om frakobling per brevpost, og reklamerte da til forsikringsselskapet over jordfeil på badet. Kjøper forklarte at de tidligere e-postene fra tilsynet hadde havnet i søppelpostmappen. Selskapet avslo kravet med henvisning til at reklamasjonen kom for sent, og nemnda var enig i dette. Avgjørende var at kjøper allerede hadde mottatt varsel om forholdet på e-post lang tid før reklamasjonen ble sendt, og at tekniske problemer med å oppdage e-poster normalt er noe man selv må bære risikoen for. Læringen for forbrukere er at man må følge opp henvendelser og varsler fra offentlige tilsyn raskt, og at reklamasjon må skje innen rimelig tid etter at man fikk eller burde ha fått kunnskap om et forhold, uavhengig av hvilken kommunikasjonskanal informasjonen kom gjennom.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1986 ble solgt «som den er» for kr 3,25 mill. ved kjøpekontrakt datert 13.7.21. Boligen ble i salgsprospektet beskrevet som «Generelt godt vedlikeholdt, men blant annet oppgradert bad og kjøkken i 2012/2013». Badet i boligens første etasje ble gitt TG 1 i tilstandsrapporten. Det elektriske anlegget ble ikke vurdert, men takstmannen anbefalte å foreta en ytterligere kontroll av anlegget. I juli 2024 gjennomførte det lokale el-tilsynet kontroll av boligens el-anlegg, og det ble sendt forhåndsvarsel og rapport til kjøpers e-postadresse i august 2024. Den 7.1.25 sendte el-tilsynet varsel om frakobling av el-anlegget per brevpost, og kjøper reklamerte til foretaket den 28.1.25 over jordfeil på badet. Kjøper forklarte at tidligere henvendelser fra el-tilsynet på e-post hadde havnet i mappen for søppelpost. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at kjøper ikke hadde sendt reklamasjon innen rimelig tid. Nemnda kom til at det var reklamert for sent, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil