Flere forhold – lekkasje fra tak, avvik ved kledning, mv. – nyere fritidsbolig – TG 1 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- lekkasje · tak · kledning · TG1 · mangel · fritidsbolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig fra 2015, solgt for 3,5 millioner kroner, der flere bygningsdeler som vinduer, yttervegger, loft og taktekking var gitt beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten. Det var opplyst om lekkasje fra ett vindu før salget, med anbefaling om å montere beslag. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere forhold, blant annet lekkasje og avvik ved taket, og reklamerte på dette. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at teknisk forskrift har en rekke unntak for fritidsboliger, slik at flere av de reklamerte forholdene ikke utgjorde avvik fra forskriften. Nemnda var likevel uenig og fant at det forelå mangelsansvar for deler av kravet, slik at kjøper fikk delvis medhold. Saken illustrerer at en høy tilstandsgrad i taksten ikke automatisk innebærer at boligen er fri for mangler, og at selgers ansvar kan bestå selv om enkelte forskriftskrav ikke gjelder fullt ut for fritidsboliger. For kjøpere viser saken at det kan lønne seg å forfølge krav om mangler selv når selskapet argumenterer med unntak i byggteknisk forskrift.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig oppført i 2015 ble solgt for kr 3,5 mill. og overtatt av kjøper den 31.8.24. I tilstandsrapporten ble bl.a. vinduer, yttervegger, loft, og taktekking gitt TG 1. Ved salget ble det bl.a. opplyst om lekkasje fra ett vindu, og takstmannen anbefalte å montere beslag over værutsatte vinduer. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold ved fritidsboligen, bl.a. som følge av lekkasje og avvik ved tak. Foretaket avslo kjøpers krav, og har bl.a. anført at det for flere av de reklamerte forholdene ikke foreligger avvik fra teknisk forskrift, siden forskriften har en rekke unntak for fritidsboliger. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil