Løse fliser – lekkasje/kondens i terrasse – selgers kunnskap – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- løse fliser · lekkasje · terrasse · selgers kunnskap · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig solgt «som den er» for 3,8 millioner kroner. I egenerklæringsskjemaet hadde selger opplyst om løse fliser på terrassegulvet og en liten lekkasje mellom terrasse og gammel grunnmur som trengte oppfølging. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en aktiv lekkasje og kondens i terrassen og konstruksjonen under. Kjøper mente selger måtte ha kjent til forholdene og at boligen hadde en vesentlig mangel som ga grunnlag for erstatning. Forsikringsforetaket avslo kravet og mente boligens tilstand ikke avvek fra det som var avtalt, gitt de opplysningene som allerede var gitt. Nemnda var enig med foretaket og kom til at det ikke forelå noen mangel. Avgjørelsen viser at når selger har gitt konkrete og relevante opplysninger om et forhold i egenerklæringen, kan det være vanskelig for kjøper å nå frem med krav senere knyttet til nettopp dette forholdet, selv om omfanget viser seg å være større enn antatt. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å lese egenerklæringsskjema og tilstandsrapport nøye før kjøp, og eventuelt undersøke nærmere forhold som er nevnt der, siden allerede opplyste forhold sjelden gir grunnlag for et senere mangelskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1976/1991/2002 ble solgt «som den er» for kr 3,8 mill. ved kjøpekontrakt signert den 21.10.20. Boligen ble bl.a. markedsført med en «Pent opparbeidet tomt med stor terrasse og ypperlige solforhold». I tilstandsrapporten var bl.a. punktene «Taktekking og membraner» og «Balkonger, terrasser ol.» gitt TG 2. Punktet «Underetasje – kontor» var gitt TG 3. I egenerklæringsskjemaet sto det blant annet at eier/bygningsingeniør hadde ansvarsrett på tilbygg med garasjer, kjeller og terrasseplatting i 1996, at det var en liten lekkasje mellom terrasse og gammel grunnmur som trengte oppfølging/kontroll, at det var en sprekk i grunnmuren i nordre garasje, og at det var løse fliser på terrassegulv. I 2025 oppdaget kjøper at boligen hadde løse fliser og en aktiv lekkasje/kondens i terrassen og den underliggende konstruksjonen. Kjøper anførte at selger måtte ha vært kjent med forholdene, og at boligen hadde en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det vanskelig kunne sies at boligens tilstand avvek fra avtalen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil