Flere forhold – TG 0 – positive opplysninger om standard – utmåling – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- tg0 · byggemelding · balkongdør · utmåling · positive opplysninger
Hva saken handlet om
En enebolig fra 2017, markedsført som en stilig funkisbolig med attraktiv beliggenhet, ble solgt for 5,5 millioner kroner. Tilstandsrapporten ga gjennomgående tilstandsgrad 0 for boligens bygningsdeler, noe som signaliserer svært god standard. Selger opplyste samtidig i egenerklæringsskjemaet om arbeid som ikke var byggemeldt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere feil, blant annet utett balkongdør, feil fall mot sluk og at boligen avvek fra godkjente byggetegninger. Kjøper mente forholdene var upåregnelige gitt de svært positive opplysningene som var gitt ved salget. Foretaket avslo kravet og viste til at kjøper senere hadde videresolgt boligen uten å lide et økonomisk tap. Nemnda kom til at forholdene, med unntak av lovlighetsavviket knyttet til byggetegningene, utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at når en bolig beskrives med gjennomgående topp tilstandsgrad, skjerpes forventningene til faktisk standard, slik at selv mindre feil kan anses som mangler. Den viser også at et senere videresalg ikke nødvendigvis utelukker et krav om erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2017 ble solgt for kr 5,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.7.22. Boligen ble markedsført som en «stilig funkisbolig med attraktiv beliggenhet». I tilstandsrapporten var boligens bygningsdeler gjennomgående gitt TG 0. Selger opplyste i egenerklæringsskjema bl.a. om arbeid utført på boligen som ikke var byggemeldt. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. utett balkongdør, avvik ved fall mot sluk og at boligen ikke var bygget i henhold til godkjente byggetegninger. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige ut ifra opplysningene gitt ved salget, og dermed utgjorde mangler. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper hadde videresolgt boligen uten å lide et økonomisk tap. Nemnda kom til at de påreklamerte forholdene, med unntak av lovlighetsavvik, utgjorde mangler, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil