Flere forhold – ufagmessig oppussing i selgers eiertid – el-anlegg (TG 3) – fare for liv og helse – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- el-anlegg · tilstandsrapport · fare for liv og helse · opplysningsplikt · tg3
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1978 som ble solgt for 4,8 millioner kroner. I salgsdokumentene var det opplyst om varierende standard, og el-anlegget hadde fått tilstandsgrad 3 med merknad om manglende samsvarserklæring. Etter overtakelsen oppdaget kjøper alvorlige avvik ved el-anlegget og på boligens to bad, og mente dette gikk langt utover det som var forespeilet. Foretaket avslo kravet og viste til at det var gitt omfattende risikoopplysninger i salgsprosessen. Nemnda vurderte likevel at feilene ved el-anlegget innebar en mangel etter avhendingsloven, siden risikoen som faktisk forelå var vesentlig større enn det opplysningene i tilstandsrapporten ga grunn til å forvente. Kjøper fikk delvis medhold. Saken illustrerer at en generell TG3-merknad ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger for ansvar dersom den faktiske tilstanden innebærer fare for liv og helse. For forbrukere er lærdommen at selv detaljerte tilstandsrapporter kan gi grunnlag for mangelskrav dersom avvikene er langt alvorligere enn det som fremgår av rapportens beskrivelser, særlig når sikkerhetsmessige forhold er involvert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1978 ble solgt for kr 4,8 mill. i august 2024. I salgsprospektet var det opplyst at boligen hadde «varierende standard». I tilstandsrapporten var det opplyst innledningsvis at boligen trengte vedlikehold og oppgraderinger. Majoriteten av boligens bygningsdeler var gitt TG 2 i rapporten. El-anlegget var gitt TG 3 og det var opplyst om at det manglet samsvarserklæring. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. alvorlige avvik ved el-anlegget og avvik ved boligens to baderom. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige bl.a. fordi den avdekkede skaderisikoen er langt større enn hva kjøper ble forespeilet i salgsdokumentene. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt omfattende risikoopplysninger om boligens tilstand ved salget. Nemnda kom til at feil ved el-anlegget utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil