Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – ufagmessig oppussing i selgers eiertid – el-anlegg (TG 3) – fare for liv og helse – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-637Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
el-anlegg · tilstandsrapport · fare for liv og helse · opplysningsplikt · tg3

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1978 som ble solgt for 4,8 millioner kroner. I salgsdokumentene var det opplyst om varierende standard, og el-anlegget hadde fått tilstandsgrad 3 med merknad om manglende samsvarserklæring. Etter overtakelsen oppdaget kjøper alvorlige avvik ved el-anlegget og på boligens to bad, og mente dette gikk langt utover det som var forespeilet. Foretaket avslo kravet og viste til at det var gitt omfattende risikoopplysninger i salgsprosessen. Nemnda vurderte likevel at feilene ved el-anlegget innebar en mangel etter avhendingsloven, siden risikoen som faktisk forelå var vesentlig større enn det opplysningene i tilstandsrapporten ga grunn til å forvente. Kjøper fikk delvis medhold. Saken illustrerer at en generell TG3-merknad ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger for ansvar dersom den faktiske tilstanden innebærer fare for liv og helse. For forbrukere er lærdommen at selv detaljerte tilstandsrapporter kan gi grunnlag for mangelskrav dersom avvikene er langt alvorligere enn det som fremgår av rapportens beskrivelser, særlig når sikkerhetsmessige forhold er involvert.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1978 ble solgt for kr 4,8 mill. i august 2024. I salgsprospektet var det opplyst at boligen hadde «varierende standard». I tilstandsrapporten var det opplyst innledningsvis at boligen trengte vedlikehold og oppgraderinger. Majoriteten av boligens bygningsdeler var gitt TG 2 i rapporten. El-anlegget var gitt TG 3 og det var opplyst om at det manglet samsvarserklæring. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. alvorlige avvik ved el-anlegget og avvik ved boligens to baderom. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige bl.a. fordi den avdekkede skaderisikoen er langt større enn hva kjøper ble forespeilet i salgsdokumentene. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt omfattende risikoopplysninger om boligens tilstand ved salget. Nemnda kom til at feil ved el-anlegget utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema