Borebiller i krypkjeller og etasjeskiller – TG 2 – eldre bolig – dødsbo – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- borebiller · dødsbo · krypkjeller · skadedyr · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1890 for 2,7 millioner kroner, solgt som et dødsbo uten opplysninger om tilstand i egenerklæringsskjemaet. Tilstandsrapporten opplyste at krypkjelleren delvis ikke lot seg undersøke, og advarte om fare for skjulte feil i disse områdene. Krypkjeller og veggkonstruksjon fikk tilstandsgrad 2, mens etasjeskiller fikk tilstandsgrad 3 på grunn av skjevheter. Kjøper oppdaget små hull i gulvbordene før overtakelsen og fikk en skadedyrekspert til å undersøke boligen, som avdekket omfattende forekomst av borebille, særlig i krypkjelleren. Selskapet avslo kravet med henvisning til at boligen var solgt som et eldre dødsbo med tydelige risikoopplysninger. Nemnda kom likevel til at forekomsten av borebille utgjorde en mangel, og ga kjøper medhold. Avgjørelsen illustrerer at generelle advarsler om manglende undersøkelsesmuligheter i krypkjeller ikke automatisk dekker konkrete skadedyrangrep som borebille, og at slike forhold kan gå utover det kjøper måtte forvente selv i et gammelt dødsbo. For kjøpere av eldre boliger er lærdommen at synlige tegn som små hull i treverk bør undersøkes nærmere før overtakelse, og at funn av skadedyr kan gi grunnlag for mangelskrav selv når boligen selges med generelle forbehold om alder og manglende kunnskap fra selgers side.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1890 ble solgt for kr 2,7 mill. i august 2024. Boligen ble solgt som et dødsbo, og det var ikke gitt noen opplysninger om boligens tilstand i egenerklæringsskjemaet. I tilstandsrapporten var det opplyst at krypkjelleren delvis ikke var mulig å undersøke, og det ble påpekt fare for feil i de delene som ikke var undersøkt. Det ble gitt TG 2 på overflater, krypkjeller og veggkonstruksjon. Etasjeskiller fikk TG 3 som følge av skjevheter. Før overtakelsen var kjøper innom boligen og oppdaget små hull i gulvbordene. På bakgrunn av dette hadde kjøper med seg skadedyrekspert på overtakelsen, som fant forekomst av borebille flere steder, særlig i krypkjelleren. Kjøper anførte at borebiller var upåregnelig, og at selgers takstmann skulle ha oppdaget forholdet ved sin befaring. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det var tale om et eldre dødsbo hvor det ble gitt tydelige risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil