Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved bad – nytt/oppgradert i 2018 – risikoopplysninger – takstansvar – (tidl.) avhl. §§ 3-7 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-638Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
6 100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
Stikkord
bad · fuktskade · takstansvar · risikoopplysninger · håndverkerfeil

Hva saken handlet om

En tomannsbolig fra 1998 ble solgt som den er for 6,1 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om et nytt eller oppgradert bad fra 2018, delvis utført som egeninnsats med hjelp fra fagfolk. Overflater fikk tilstandsgrad 2, mens membran, tettesjikt og sluk ble gitt tilstandsgrad 1, uten tegn til fukt eller andre symptomer. Tre år etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje på badet som skyldtes håndverkerfeil, blant annet manglende mansjett, løs flis og feil fallforhold. Foretaket avslo kravet med henvisning til risikoopplysningene som var gitt. Nemnda kom likevel til at selgers takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger om badets tilstand, og ga kjøper medhold. Saken viser at en takstmanns beskrivelse av arbeid som «oppgradert» eller «nytt» kan skape en forventning om fagmessig standard som ikke nødvendigvis stemmer med virkeligheten, og at ansvaret for slike unøyaktigheter kan ramme selgersiden selv når det ikke var synlige tegn til feil på befaringstidspunktet. For kjøpere er poenget at fravær av synlige symptomer ikke alltid betyr fravær av skjulte feil, og at takstrapportens ordvalg kan få betydning i en senere tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En tomannsbolig oppført i 1998 ble solgt «som den er» for kr 6,1 mill. og overtatt av kjøper den 10.3.21. Det var ved salget opplyst om «Flislagt bad fra 2018». Selger opplyste om faglært og ufaglært arbeid på badet, og om «nytt bad» i 2018. Takstmannen opplyste om «oppgradert bad» i 2018 som egeninnsats med hjelp fra fagfolk. Overflater ble gitt TG 2, og det ble opplyst at det ikke var tilstrekkelig fall til sluk, men at våtrom ikke bar preg av ufagmessig utførelse. Det var ikke symptomer på fuktskader/sprekker/bom i flis. Membran, tettesjikt og sluk ble gitt TG 1. Kjøper reklamerte i 2024 over lekkasje på badet som følge av håndverkerfeil, herunder manglende mansjett, løs flis og manglende fallforhold. Foretaket avslo kjøpers krav under henvisning til risikoopplysningene gitt ved salget. Nemnda kom til at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema