Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Klagesager fra Ankenævnet for Forsikring

Alle offentliggjorte afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring, gjort søgbare og forklaret i almindeligt sprog. Se hvordan lignende sager er endt, hvad der afgjorde udfaldet, og hvor ofte forbrugeren får medhold.

8.688
forklarede sager
16 %
medhold til forbrugeren
37
selskaber
Ugens sagMedhold til klagerEjerskifteforsikring

Fik dækket advokatregning i langvarig ejerskiftesag mod forsikringsselskab

Sagen kort

En boligkøber anmeldte skader på en ejendom efter overtagelse, og selskabets samarbejdspartner anerkendte delvist dækning. Fordi sagen trak ud og blev kompliceret, blandt andet fordi selskabet senere lagde sag an mod flere andre parter, antog klager en advokat til at varetage sin sag. Selskabet ville ikke betale advokatregningen og mente, der ikke var tale om en egentlig dækningstvist.

Hvad det betyder for dig

Ankenævnet gav klager medhold i, at selskabet skulle betale 40.000 kr. plus moms til dækning af advokatudgifter. Nævnet lagde vægt på, at sagen havde været langvarig og kompleks, så det var rimeligt og nødvendigt for klager at søge juridisk hjælp, selvom sagen ikke fra start lignede en klassisk uenighed om dækning.

Hvad du skal være opmærksom på

Sagen viser, at du som forsikringstager ikke nødvendigvis skal vente til der er en åbenlys konflikt om dækning, før du kan have krav på hjælp til advokatudgifter. Hvis sagsforløbet er langt og kompliceret, for eksempel fordi der kommer flere involverede parter eller en regressag, kan det i sig selv begrunde behov for advokatbistand.

Begrænsning i dækningen

Nævnet bemærkede samtidig, at en del af advokatens arbejde også handlede om andre parter end forsikringsselskabet, for eksempel sælger og byggesagkyndige. Den slags arbejde blev ikke dækket. Du kan altså kun forvente dækning for den del af advokatregningen, der konkret vedrører din sag mod dit eget forsikringsselskab.

Beløb i tvisten: 40.000 DKK

Læs hele afgørelsen →AFI 105022

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Sådan arbejder vi med sagerne

Vi henter de anonymiserede afgørelser, Ankenævnet for Forsikring selv offentliggør, og gør dem søgbare. For hver sag læser redaktionen nævnets resumé, sorterer sagen efter forsikringstype og emne, henter lovhenvisninger og beløb ud, og skriver en kort forklaring i almindeligt sprog. Vi tilføjer aldrig oplysninger, der ikke står i afgørelsen, og fjerner alt, der kan identificere en privatperson.

8688 sager (2020–2026) · Ansvarshavende redaktør Henning Stanger · Kilder og metode

Efter forsikringstype

Efter selskab

Selskaber →

Efter år

Seneste afgørelser