Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105435Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Stikord
patella luksation · arvelig lidelse · undtagelse · sagsbehandling

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal. Selskabet afviste at dække udgifterne med henvisning til, at tilstanden var omfattet af en undtagelse i forsikringsbetingelserne for fysiske udviklingsforstyrrelser. Klager mente, at hun burde have fået dækning, og klagede desuden over sagsbehandlingstiden og manglende kommunikation fra selskabet. Nævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise dækning, da de dyrelægefaglige oplysninger viste, at patella luksation var en arvelig eller medfødt lidelse, som var kendetegnende for de racer, hunden var en blanding af. Dette var omfattet af undtagelsesbestemmelserne i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var begået fejl i sagsbehandlingen af en sådan karakter, at selskabet kunne pålægges at betale erstatning på erstatningsretligt grundlag. Sagen viser, at hundeforsikringer typisk har undtagelser for racebetingede og arvelige lidelser, og at det er vigtigt for hundeejere at kende til disse begrænsninger, især ved blandingsracer, hvor flere racers kendte lidelser kan spille ind på vurderingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager havde den 29/6 2020 tegnet hundeforsikring for sin hund. Klagers hund blev den 24/11 2025 opereret for patella luksation (løs knæskal). Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var en fysisk udviklingsforstyrrelse, som var undtaget i forsikringsbetingelsernes punkt 7.3.2. Klager ønskede dækning for omkostningerne til dyrlægen, og at nævnet vurderede, om selskabet havde tilsidesat god forsikringsskik henset til sagsbehandlingstid og manglende kommunikation. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet på baggrund af sagens dyrelægefaglige oplysninger havde afvist at dække udgifterne til operationen og det efterfølgende behandlingsforløb med henvisning til, at hundens patella luksation var en arvelig/medfødt lidelse, som var kendetegnende for de racer, klagers hund var en blanding af, og som dermed var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 7.3.2 og punkt 7.3.3. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde været sådanne fejl og mangler ved selskabets sagsbehandling, at selskabet på erstatningsretligt grundlag kunne pålægges at udbetale erstatning til klager. Selskab medhold.

Kilde

Flere sager om samme emne