Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- patella luksation · arvelig lidelse · undtagelse · sagsbehandling
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal. Selskabet afviste at dække udgifterne med henvisning til, at tilstanden var omfattet af en undtagelse i forsikringsbetingelserne for fysiske udviklingsforstyrrelser. Klager mente, at hun burde have fået dækning, og klagede desuden over sagsbehandlingstiden og manglende kommunikation fra selskabet. Nævnet fandt, at selskabet med rette kunne afvise dækning, da de dyrelægefaglige oplysninger viste, at patella luksation var en arvelig eller medfødt lidelse, som var kendetegnende for de racer, hunden var en blanding af. Dette var omfattet af undtagelsesbestemmelserne i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt heller ikke, at klager havde bevist, at der var begået fejl i sagsbehandlingen af en sådan karakter, at selskabet kunne pålægges at betale erstatning på erstatningsretligt grundlag. Sagen viser, at hundeforsikringer typisk har undtagelser for racebetingede og arvelige lidelser, og at det er vigtigt for hundeejere at kende til disse begrænsninger, især ved blandingsracer, hvor flere racers kendte lidelser kan spille ind på vurderingen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Klager havde den 29/6 2020 tegnet hundeforsikring for sin hund. Klagers hund blev den 24/11 2025 opereret for patella luksation (løs knæskal). Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var en fysisk udviklingsforstyrrelse, som var undtaget i forsikringsbetingelsernes punkt 7.3.2. Klager ønskede dækning for omkostningerne til dyrlægen, og at nævnet vurderede, om selskabet havde tilsidesat god forsikringsskik henset til sagsbehandlingstid og manglende kommunikation. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet på baggrund af sagens dyrelægefaglige oplysninger havde afvist at dække udgifterne til operationen og det efterfølgende behandlingsforløb med henvisning til, at hundens patella luksation var en arvelig/medfødt lidelse, som var kendetegnende for de racer, klagers hund var en blanding af, og som dermed var omfattet af undtagelsesbestemmelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 7.3.2 og punkt 7.3.3. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der havde været sådanne fejl og mangler ved selskabets sagsbehandling, at selskabet på erstatningsretligt grundlag kunne pålægges at udbetale erstatning til klager. Selskab medhold.
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring
En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sterilisation og dobbelt selvrisiko for hund
Sagen handlede om en hundeforsikring, hvor klageren krævede dækning for udgifter til sterilisation af sin hund samt bestred, at selskabet havde opkrævet …
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af tilvalgsdækninger på hundeforsikring efter skade
Sagen handlede om en kunde, der havde tegnet hundeforsikring med flere tilvalgsdækninger hos Tryg Forsikring.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dyrlægeregninger for hests halthed før tegning
Sagen handlede om afslag på dækning af dyrlægeregninger for en hest samt indførelse af et forbehold i policen.
Agria Dyreforsikring
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ændring af selvrisiko på hundeforsikring efter skadehistorik
Sagen handlede om en kunde, der klagede over, at selskabet ændrede vilkårene for selvrisiko på hendes hundesygeforsikring, så selvrisikoen fremover skulle …