Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105577Medhold til selskabet
Selskab
LB Forsikring
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.574 DKK
Stikord
tandskade · bevisbyrde · afslag · sygdom · dyreforsikring

Hvad sagen handlede om

En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer. Udgiften til behandlingen var på godt 10.500 kroner. Selskabet afviste at dække udgiften med den begrundelse, at tandbehandlingen ikke skyldtes en tilskadekomst, men formentlig en underliggende tilstand eller sygdom, som ikke var omfattet af forsikringens vilkår om dækning ved tilskadekomst. Klager mente, at skaden burde være dækket og klagede til Ankenævnet for Forsikring. Nævnet vurderede sagen og fandt, at det var klager, der havde bevisbyrden for, at tandproblemerne skyldtes en sygdom omfattet af forsikringen, og at denne bevisbyrde ikke var løftet. Nævnet bemærkede desuden, at forsikringsvilkårenes afgrænsning mellem dækningsberettigede tilskadekomster og ikke-dækkede tilstande var tilstrækkeligt klart formuleret, hvorfor selskabets afslag blev opretholdt. Sagen viser, at det i forsikringssager om dyr, ligesom i andre forsikringssager, er den forsikrede, der skal bevise, at en skade falder inden for forsikringens dækningsområde. Uklarhed om årsagen til en lidelse kan derfor føre til afslag, hvis det ikke kan dokumenteres, at der er tale om en pludselig tilskadekomst og ikke en gradvis opstået tilstand eller sygdom.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af tandskade. Klager anmeldte d. 14/1 2026, at klagers hund havde haft tandproblemer, og som følge heraf fik hunden trukket nogle tænder ud under bedøvelse. Af vedlagte faktura fremgik det, at fire fortænder og en kindtand var blevet fjernet med en samlet udgift på kr. 10.573,63. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at behandlingen af hundens tænder ikke skyldtes en tilskadekomst. Klager ønskede dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den anmeldte tandskade skyldtes en sygdom omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet fandt, at forsikringsvilkårenes punkt 4 var tilstrækkeligt klart formuleret. Selskab medhold.

Kilde

Flere sager om samme emne