Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring
- Selskab
- LB Forsikring
- Beløb i tvisten
- 10.574 DKK
- Stikord
- tandskade · bevisbyrde · afslag · sygdom · dyreforsikring
Hvad sagen handlede om
En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer. Udgiften til behandlingen var på godt 10.500 kroner. Selskabet afviste at dække udgiften med den begrundelse, at tandbehandlingen ikke skyldtes en tilskadekomst, men formentlig en underliggende tilstand eller sygdom, som ikke var omfattet af forsikringens vilkår om dækning ved tilskadekomst. Klager mente, at skaden burde være dækket og klagede til Ankenævnet for Forsikring. Nævnet vurderede sagen og fandt, at det var klager, der havde bevisbyrden for, at tandproblemerne skyldtes en sygdom omfattet af forsikringen, og at denne bevisbyrde ikke var løftet. Nævnet bemærkede desuden, at forsikringsvilkårenes afgrænsning mellem dækningsberettigede tilskadekomster og ikke-dækkede tilstande var tilstrækkeligt klart formuleret, hvorfor selskabets afslag blev opretholdt. Sagen viser, at det i forsikringssager om dyr, ligesom i andre forsikringssager, er den forsikrede, der skal bevise, at en skade falder inden for forsikringens dækningsområde. Uklarhed om årsagen til en lidelse kan derfor føre til afslag, hvis det ikke kan dokumenteres, at der er tale om en pludselig tilskadekomst og ikke en gradvis opstået tilstand eller sygdom.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tandskade. Klager anmeldte d. 14/1 2026, at klagers hund havde haft tandproblemer, og som følge heraf fik hunden trukket nogle tænder ud under bedøvelse. Af vedlagte faktura fremgik det, at fire fortænder og en kindtand var blevet fjernet med en samlet udgift på kr. 10.573,63. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at behandlingen af hundens tænder ikke skyldtes en tilskadekomst. Klager ønskede dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den anmeldte tandskade skyldtes en sygdom omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet fandt, at forsikringsvilkårenes punkt 4 var tilstrækkeligt klart formuleret. Selskab medhold.
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr
Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sterilisation og dobbelt selvrisiko for hund
Sagen handlede om en hundeforsikring, hvor klageren krævede dækning for udgifter til sterilisation af sin hund samt bestred, at selskabet havde opkrævet …
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af tilvalgsdækninger på hundeforsikring efter skade
Sagen handlede om en kunde, der havde tegnet hundeforsikring med flere tilvalgsdækninger hos Tryg Forsikring.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dyrlægeregninger for hests halthed før tegning
Sagen handlede om afslag på dækning af dyrlægeregninger for en hest samt indførelse af et forbehold i policen.
Agria Dyreforsikring
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ændring af selvrisiko på hundeforsikring efter skadehistorik
Sagen handlede om en kunde, der klagede over, at selskabet ændrede vilkårene for selvrisiko på hendes hundesygeforsikring, så selvrisikoen fremover skulle …