Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Hundeejer fik afslag på dækning af tandfjernelse under bedøvelse

En hundeejer fik afslag på dækning af en tandbehandling til over 10.500 kroner, fordi selskabet mente problemerne skyldtes sygdom og ikke en tilskadekomst. Ankenævnet gav selskabet medhold.

Publiceret 2 min læsetid
Dyrlæge undersøger en hunds tænder på et undersøgelsesbord
Dyrlæge undersøger en hunds tænder på et undersøgelsesbord

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.

En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet fire fortænder og en kindtand under bedøvelse på grund af tandproblemer. Udgiften til behandlingen var på godt 10.500 kroner.

LB Forsikring afviste at dække udgiften med den begrundelse, at tandbehandlingen ikke skyldtes en tilskadekomst, men formentlig en underliggende tilstand eller sygdom, som ikke var omfattet af forsikringens vilkår om dækning ved tilskadekomst.

Klager mente, at skaden burde være dækket af forsikringen og indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring.

Nævnet vurderede sagen og fandt, at det var klager, der havde bevisbyrden for, at tandproblemerne skyldtes en sygdom omfattet af forsikringen, og at denne bevisbyrde ikke var løftet. Nævnet bemærkede desuden, at forsikringsvilkårenes afgrænsning mellem dækningsberettigede tilskadekomster og ikke-dækkede tilstande var tilstrækkeligt klart formuleret, hvorfor selskabets afslag blev opretholdt.

Sagen viser, at det i forsikringssager om dyr, ligesom i andre forsikringssager, er den forsikrede, der skal bevise, at en skade falder inden for forsikringens dækningsområde. Uklarhed om årsagen til en lidelse kan derfor føre til afslag, hvis det ikke kan dokumenteres, at der er tale om en pludselig tilskadekomst og ikke en gradvis opstået tilstand eller sygdom.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.

Kilder

Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring

Alle sager

Læs også