Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt

Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt. Selskabet pålagde klager det fulde ansvar for uheldet, men valgte kun at opkræve halvdelen af selvrisikoen. Klager anfægtede denne afgørelse, men ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering. Nævnet bemærkede indledningsvist, at selskabet som ansvarsforsikrer kunne afgøre skyldspørgsmålet i forhold til modparten, fordi selskabet hæftede direkte efter færdselsloven. Afgørende var, at klager havde ubetinget vigepligt ved højresvinget og derfor skulle sikre sig, at manøvren kunne udføres uden fare eller ulempe for andre trafikanter. Der var desuden ikke grundlag for at fastslå, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl, som kunne ændre ansvarsfordelingen. Sagen viser, at bilister med vigepligt bærer en tung bevisbyrde, hvis de ønsker at placere ansvaret for en kollision hos modparten. Den illustrerer også, at selskabers interne vurdering af skyldspørgsmål ofte accepteres af nævnet, når den er baseret på klare trafikregler, og at en delvis lempelse af selvrisiko ikke i sig selv ændrer ved ansvarsvurderingen.