Bilist med vigepligt tabte sag om ansvar efter påkørsel bagfra

En kvinde var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt. Hendes forsikringsselskab, Forsia Forsikring, pålagde hende det fulde ansvar for uheldet, men valgte alligevel kun at opkræve halvdelen af selvrisikoen.

Klager var uenig i selskabets vurdering af skyldspørgsmålet og indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring. Hun mente, at ansvaret for sammenstødet burde fordeles anderledes, og at modparten også bar en del af skylden for uheldet.

Ankenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet bemærkede indledningsvis, at selskabet som ansvarsforsikrer kunne afgøre skyldspørgsmålet i forhold til modparten, fordi selskabet hæftede direkte efter færdselsloven.

Det afgørende for nævnet var, at klager havde ubetinget vigepligt ved højresvinget og derfor skulle sikre sig, at manøvren kunne udføres uden fare eller ulempe for andre trafikanter. Der var ikke grundlag for at fastslå, at modparten havde begået alvorlige kørselsfejl, som kunne ændre ansvarsfordelingen.

Sagen endte derfor med, at selskabet fik medhold, og klager fik ikke medhold i sin indsigelse mod ansvarsfordelingen.

Afgørelsen viser, at bilister med ubetinget vigepligt bærer en tung bevisbyrde, hvis de ønsker at placere en del af ansvaret for en kollision hos modparten, selv i tilfælde hvor selskabet vælger at lempe selvrisikoen.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.