Ankenævn: Forsikringsselskab kunne ændre selvrisiko på hundeforsikring efter skadehistorik
Ankenævnet for Forsikring har givet Concordia Forsikring medhold i en sag om ændring af selvrisikovilkårene på en hundesygeforsikring. Ændringen var begrundet i hundens skadehistorik.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Ankenævnet for Forsikring har i sag 104833 taget stilling til, om et forsikringsselskab lovligt kan ændre selvrisikovilkårene på en hundesygeforsikring for en enkelt kunde. Sagen drejede sig om en hundeejer, der havde tegnet en hundesygeforsikring hos Concordia Forsikring. Efter en periode med flere behandlingsforløb for hunden modtog kunden i oktober 2025 en varsling om ændrede vilkår med 15 dages varsel.
Den nye ordning betød, at selvrisikoen fremover skulle opkræves pr. dyrlægebesøg og pr. unik diagnose, hvilket i praksis var en forringelse i forhold til de tidligere vilkår, hvor selvrisikoen dækkede en samlet behandlingsperiode for samme lidelse. Kunden mente, at ændringen var urimelig og i strid med god forsikringsskik, blandt andet fordi selskabet tidligere havde bekræftet, at forsikringen blev anvendt korrekt.
Concordia Forsikring forklarede, at ændringen var en direkte konsekvens af hundens omfattende skadehistorik og en nødvendig justering for at afspejle den forøgede risiko. Ankenævnet gav selskabet medhold og afviste klagen. Nævnet lagde vægt på, at et forsikringsselskab er "berettiget til at fastsætte de vilkår, som selskabet finder rigtige for en given risiko".
Samtidig understregede nævnet, at en forsikringsaftale er gensidig. Kunden var derfor ikke forpligtet til at acceptere de nye og dårligere vilkår, men havde frihed til at opsige forsikringen og søge en anden udbyder, hvis betingelserne ikke var acceptable.
Afgørelsen viser, at forsikringsselskaber kan foretage individuelle vilkårsændringer ved fornyelse, hvis en kundes skadehistorik indikerer øget risiko, uden at det anses for urimeligt eller i strid med god skik. Selskaber kan ikke ændre vilkår med tilbagevirkende kraft, men kan varsle ændringer, der gælder for den kommende forsikringsperiode.
For forsikringskunder betyder afgørelsen, at en police ikke nødvendigvis er statisk, og at det er værd at læse varslinger om vilkårsændringer grundigt og reagere, inden nye vilkår træder i kraft.
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring
En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer.
LB Forsikring
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr
Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal.
Alka Forsikring
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sterilisation og dobbelt selvrisiko for hund
Sagen handlede om en hundeforsikring, hvor klageren krævede dækning for udgifter til sterilisation af sin hund samt bestred, at selskabet havde opkrævet …
Tryg Forsikring
Læs også
Løse klinker i hus fra 2015: kun badeværelset blev anerkendt som skade
En boligejer fik afslag på dækning af fejlmonterede fliser i flere rum, efter at selskabets taksator ikke fandt tegn på byggeskade. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Hundeejer fik afslag på dækning af tandfjernelse under bedøvelse
En hundeejer fik afslag på dækning af en tandbehandling til over 10.500 kroner, fordi selskabet mente problemerne skyldtes sygdom og ikke en tilskadekomst. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Bilist med vigepligt tabte sag om ansvar efter påkørsel bagfra
En kvinde blev påkørt bagfra efter et højresving, men fik ikke medhold i, at ansvaret skulle deles med modparten.
Hesteejer fik erstatning trods manglende dyrlægebesøg før aflivning
Et forsikringsselskab afviste at udbetale forsikringssum for en aflivet hest, fordi dyret ikke var blevet fysisk undersøgt af dyrlæge. Ankenævnet gav ejeren medhold.
Ankenævn: Indboforsikring dækker ikke tyveri af speed pedelec
En afgørelse fra Ankenævnet for Forsikring slår fast, at speed pedelecs betragtes som knallerter og derfor falder uden for den almindelige cykeldækning på indboforsikringen. Sagen viser, at det er kundens eget ansvar at kende reglerne for sit køretøj.
Derfor stiger din forsikringspræmie, selv uden skader
Mange forsikringstagere oplever, at præmien stiger år efter år, selvom de ikke har anmeldt skader. En del af forklaringen er standard indeksregulering, men også selskabernes interne beslutninger spiller ind.





