Hesteejer fik erstatning trods manglende dyrlægebesøg før aflivning

En hesteejer anmeldte i oktober, at hendes hest var blevet aflivet efter et akut sygdomsforløb. Hesten fik symptomer en fredag, og ejeren var i telefonisk kontakt med en dyrlæge både den dag og resten af weekenden. Da tilstanden forværredes akut nogle dage senere, blev hesten aflivet.

Forsikringsselskabet afviste at udbetale livsforsikringssummen. Selskabet mente, at hesten burde have været fysisk tilset af en dyrlæge, og pegede desuden på, at det pågældende sygdomsbillede normalt kan behandles medicinsk med godt resultat. Selskabet anførte, at forløbet med forværring over flere dage tydede på, at hestens symptomer skyldtes noget andet end den oprindeligt antagne lidelse.

Ankenævnet for Forsikring kom til, at selskabet ikke havde bevist, at ejeren havde handlet uagtsomt ved ikke at få hesten fysisk undersøgt. Nævnet lagde vægt på, at ejeren løbende havde haft telefonisk kontakt med dyrlægen, og at det ikke var dokumenteret, at dyrlægen på noget tidspunkt havde anbefalet et fysisk tilsyn, eller at symptomerne var af en karakter, der klart krævede det.

Da hesten ifølge dødsattesten var aflivet i overensstemmelse med dyreværnsloven, fik ejeren medhold, og selskabet blev pålagt at udbetale forsikringssummen på 50.000 kroner.

Sagen viser, at det ikke automatisk betragtes som uagtsomt at afstå fra en fysisk dyrlægeundersøgelse, hvis der har været løbende telefonisk kontakt, og der ikke foreligger en klar anbefaling om fremmøde. For dyreejere kan det derfor være afgørende at dokumentere sin kontakt med dyrlægen, hvis en forsikringssag senere skulle opstå.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.