Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist livsforsikring for hest aflivet uden fysisk dyrlægeundersøgelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105001Medhold til klager
Selskab
First A/S
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
50.000 DKK
Lovhenvisninger
dyreværnsloven
Stikord
hest · aflivning · dyreforsikring · sikkerhedsforskrifter · dyrlæge

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, hvis hest blev akut forværret og aflivet, efter at klager havde været i telefonisk kontakt med en dyrlæge i flere dage. Selskabet afviste at udbetale livsforsikringssummen, fordi hesten ikke var blevet fysisk undersøgt, og fordi selskabet mente, at forløbet tydede på en anden lidelse end den, der først blev antaget. Nævnet vurderede, at selskabet ikke havde bevist, at klager havde handlet uagtsomt ved ikke at få hesten fysisk undersøgt. Det blev lagt til grund, at klager løbende havde kontakt med dyrlægen, og at det ikke var dokumenteret, at dyrlægen havde anbefalet en fysisk undersøgelse, eller at symptomerne klart krævede det. Da hesten ifølge dødsattest var aflivet i overensstemmelse med dyreværnsloven, fik klager medhold, og selskabet skulle udbetale forsikringssummen på 50.000 kroner. Sagen illustrerer, at det ikke automatisk er uagtsomt at undlade en fysisk dyrlægeundersøgelse, hvis der har været løbende telefonisk kontakt og ingen klar anbefaling om fremmøde. For dyreejere er det vigtigt at dokumentere kontakten med dyrlægen, da dette kan være afgørende for, om forsikringen dækker i tilfælde af aflivning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af udbetaling af livsforsikringssum. Klager anmeldte den 6/10 2025, at hendes hest blev aflivet samme dag. Hesten havde fået symptomer fredag den 3/10 2025, og klager var telefonisk i kontakt med dyrlæge denne dag og hen over weekenden. Den 6/10 2025 opstod der akut forværring. Selskabet afviste at udbetale livsforsikringssummen under henvisning til, at hesten ikke blev tilset fysisk, at et akut nyreslag normalt kunne behandles medicinsk med godt resultat, og at det derfor ikke gav mening, at hesten blev aflivet uden yderligere behandling eller blodprøver, samt at forløbet med forværring trods behandling gennem flere dage tydede på, at hestens symptomer skyldtes andet end nyreslag. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager ved uagtsomhed havde tilsidesat sikkerhedsforskrifterne om at tilkalde dyrlæge. Nævnet lagde vægt på, at klager havde kontaktet dyrlæge telefonisk, og at det ikke var godtgjort, at dyrlægen havde anbefalet en fysisk undersøgelse, eller at hestens symptomer var af sådan karakter, at klager burde have fået dyrlægen til at undersøge hesten. Nævnet fandt, at selskabet skulle yde dækning for livsforsikringen på 50.000 kr., idet hesten ifølge dødsattest var blevet aflivet i henhold til dyreværnsloven. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, HEST, AFLIVNING, HUSDYR, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne