Afvist livsforsikring for hest aflivet uden fysisk dyrlægeundersøgelse
- Selskab
- First A/S
- Beløb i tvisten
- 50.000 DKK
- Lovhenvisninger
- dyreværnsloven
- Stikord
- hest · aflivning · dyreforsikring · sikkerhedsforskrifter · dyrlæge
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, hvis hest blev akut forværret og aflivet, efter at klager havde været i telefonisk kontakt med en dyrlæge i flere dage. Selskabet afviste at udbetale livsforsikringssummen, fordi hesten ikke var blevet fysisk undersøgt, og fordi selskabet mente, at forløbet tydede på en anden lidelse end den, der først blev antaget. Nævnet vurderede, at selskabet ikke havde bevist, at klager havde handlet uagtsomt ved ikke at få hesten fysisk undersøgt. Det blev lagt til grund, at klager løbende havde kontakt med dyrlægen, og at det ikke var dokumenteret, at dyrlægen havde anbefalet en fysisk undersøgelse, eller at symptomerne klart krævede det. Da hesten ifølge dødsattest var aflivet i overensstemmelse med dyreværnsloven, fik klager medhold, og selskabet skulle udbetale forsikringssummen på 50.000 kroner. Sagen illustrerer, at det ikke automatisk er uagtsomt at undlade en fysisk dyrlægeundersøgelse, hvis der har været løbende telefonisk kontakt og ingen klar anbefaling om fremmøde. For dyreejere er det vigtigt at dokumentere kontakten med dyrlægen, da dette kan være afgørende for, om forsikringen dækker i tilfælde af aflivning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af udbetaling af livsforsikringssum. Klager anmeldte den 6/10 2025, at hendes hest blev aflivet samme dag. Hesten havde fået symptomer fredag den 3/10 2025, og klager var telefonisk i kontakt med dyrlæge denne dag og hen over weekenden. Den 6/10 2025 opstod der akut forværring. Selskabet afviste at udbetale livsforsikringssummen under henvisning til, at hesten ikke blev tilset fysisk, at et akut nyreslag normalt kunne behandles medicinsk med godt resultat, og at det derfor ikke gav mening, at hesten blev aflivet uden yderligere behandling eller blodprøver, samt at forløbet med forværring trods behandling gennem flere dage tydede på, at hestens symptomer skyldtes andet end nyreslag. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager ved uagtsomhed havde tilsidesat sikkerhedsforskrifterne om at tilkalde dyrlæge. Nævnet lagde vægt på, at klager havde kontaktet dyrlæge telefonisk, og at det ikke var godtgjort, at dyrlægen havde anbefalet en fysisk undersøgelse, eller at hestens symptomer var af sådan karakter, at klager burde have fået dyrlægen til at undersøge hesten. Nævnet fandt, at selskabet skulle yde dækning for livsforsikringen på 50.000 kr., idet hesten ifølge dødsattest var blevet aflivet i henhold til dyreværnsloven. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
LIVSFORSIKRING, HEST, AFLIVNING, HUSDYR, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hundens tandbehandling under hundeforsikring
En hundeejer anmeldte en skade, efter at hunden havde fået fjernet flere tænder under bedøvelse på grund af tandproblemer.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 105435 – Husdyr
Sagen drejede sig om en hund, der blev opereret for patella luksation, altså en løs knæskal.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sterilisation og dobbelt selvrisiko for hund
Sagen handlede om en hundeforsikring, hvor klageren krævede dækning for udgifter til sterilisation af sin hund samt bestred, at selskabet havde opkrævet …
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Opsigelse af tilvalgsdækninger på hundeforsikring efter skade
Sagen handlede om en kunde, der havde tegnet hundeforsikring med flere tilvalgsdækninger hos Tryg Forsikring.
- DyreforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dyrlægeregninger for hests halthed før tegning
Sagen handlede om afslag på dækning af dyrlægeregninger for en hest samt indførelse af et forbehold i policen.
Agria Dyreforsikring