Bilforsikring ved leasing: Det stiller leasingselskabet typisk af krav
Når en bil er leaset, er det leasingselskabet og ikke bilisten selv, der stiller krav til forsikringen. Maskinbladet gennemgår, hvad man bør være opmærksom på.

Denne artikel er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens baseret på kilden, der er angivet nedenfor. Tjek altid originalkilden.
Leasing er blevet en udbredt løsning for både private og virksomheder, der ønsker fleksibilitet og forudsigelige udgifter til bil. Men selvom man ikke ejer bilen, ændrer det ikke behovet for en solid bilforsikring, skriver Maskinbladet. Tværtimod stiller leasingselskabet ofte skærpede krav til dækningen, fordi det fortsat er leasingselskabet, der ejer køretøjet.
Hvor man som ejer af en bil selv vælger forsikring inden for lovens rammer, er det ved leasing leasingselskabet, der bestemmer vilkårene. Det betyder typisk krav om kaskoforsikring, et fastsat maksimum for selvrisiko, specifikke krav til dækning af skader og i nogle tilfælde krav om, hvilke værksteder der må benyttes.
En bilforsikring på en leaset bil ligner på mange måder en almindelig bilforsikring, men med ekstra fokus på bestemte skadestyper. Typisk dækker forsikringen skader på bilen ved uheld, tyveri og hærværk, ansvarsskader på andre personer og køretøjer samt visse former for driftstab. Derudover kan leasingaftalen indeholde særlige vilkår for, hvordan skader håndteres, blandt andet i forbindelse med aflevering af bilen.
Ifølge artiklen bør man som leasingtager blandt andet overveje, om selvrisikoen lever op til leasingselskabets krav, hvordan skader opgøres ved tilbagelevering, om der er dækning for småskader og slid, og hvilke værksteder der må benyttes. Små detaljer i aftalen kan få stor betydning, hvis der opstår en skade eller uenighed ved leasingperiodens afslutning.
For forsikringskunder med leaset bil betyder det, at det er værd at sætte sig grundigt ind i både leasingaftalens og forsikringens vilkår, inden man tegner forsikring, så dækningen matcher leasingselskabets krav fra start.
Kilder
- Læs den originale artikel hos Maskinbladet
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
Forsia Forsikring
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
Privatsikring A/S
- BilforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af for meget betalt bilforsikringspræmie
Sagen handlede om en kunde, der mente at have betalt for meget i præmie for sin bilforsikring gennem flere år, fordi hun ikke var blevet flyttet til et …
Alka Forsikring
Læs også
Løse klinker i hus fra 2015: kun badeværelset blev anerkendt som skade
En boligejer fik afslag på dækning af fejlmonterede fliser i flere rum, efter at selskabets taksator ikke fandt tegn på byggeskade. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Bilist med vigepligt tabte sag om ansvar efter påkørsel bagfra
En kvinde blev påkørt bagfra efter et højresving, men fik ikke medhold i, at ansvaret skulle deles med modparten.
Bilejer tabte sag om erstatning efter påkørsel af træ under rådyr-undvigelse
En mand krævede erstatning for sin totalskadede bil efter at have undveget et rådyr, men bilens egne data modsagde hans forklaring. Ankenævnet gav forsikringsselskabet medhold.
Rolex og Louis Vuitton-taske stjålet fra kollegas bil gav ikke erstatning
En mand fik afslag på dækning efter at værdigenstande for op mod 474.000 kroner blev stjålet fra en kollegas bil. Ankenævnet fandt, at han havde handlet groft uagtsomt.
Ankenævn afviste krav om højere erstatning for totalskadet Toyota Verso
En bilejer krævede mere end de 52.000 kroner, selskabet havde tilbudt for en totalskadet Toyota Verso. Ankenævnet gav selskabet medhold.
Bilist tabte sag om totalskadet bil efter tvivl om hændelsesforløb
En mand fik oprindeligt udbetalt erstatning for sin totalskadede bil, men selskabet trak anerkendelsen tilbage efter en teknisk analyse. Ankenævnet gav selskabet medhold.





