Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105230Medhold til selskabet
Selskab
Privatsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
66.666 DKK
Stikord
tyveri · erstatningsopgørelse · bevisbyrde · værdiansættelse

Hvad sagen handlede om

Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige værdiansættelse og gav derfor selskabet medhold. Afgørende var, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at bilen var køreklar på skadetidspunktet, eller at bilens og tilbehørets værdi oversteg det udbetalte beløb. Der var kun i begrænset omfang fremlagt dokumentation, der entydigt kunne knyttes til den stjålne bil. Nævnet lagde desuden vægt på, at den fremlagte slutseddel først var udarbejdet fire år efter købet af bilen og oven i købet efter tyveriet, hvilket svækkede dens bevisværdi. Sagen understreger, hvor vigtigt det er at gemme original dokumentation for køb og stand af en bil, herunder kvitteringer, fotos og servicehistorik, for at kunne dokumentere værdi og tilstand i tilfælde af tyveri. Uden klar og samtidig dokumentation kan det være vanskeligt at løfte bevisbyrden over for selskabet, og forsikringstageren risikerer at måtte acceptere selskabets skønsmæssige vurdering af erstatningens størrelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse for stjålet bil. Klager anmeldte, at hans bil og reservedele blev stjålet mellem den 21/8 2025 og den 24/8 2025. Selskabet havde tilbudt en erstatning på 66.666 kr. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige værdiansættelse. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at forhøje erstatningen. Nævnet lagde vægt på, at klageren på det foreliggende usikre grundlag, hvor der kun i meget begrænset omfang er fremlagt dokumentation, der entydigt kunne relateres til den stjålne bil, hverken havde bevist, at bilen fremstod køreklar på skadetidspunktet eller at bilen og dens tilbehørs værdi på skadetidspunktet oversteg den udbetalte erstatning. Nævnet lagde vægt på, at slutsedlen først er udarbejdet 4 år efter købet af bilen og efter tyveriet af bilen. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne