Manglende dokumentation afgørende i sag om erstatning for stjålet bil

En mand fik i august 2025 stjålet sin bil samt tilhørende reservedele. Privatsikring tilbød ham en erstatning på 66.666 kroner, men manden mente, at beløbet var for lavt i forhold til bilens og tilbehørets reelle værdi.

Sagen endte i Ankenævnet for Forsikring, hvor uenigheden handlede om, hvorvidt selskabets skønsmæssige værdiansættelse var retvisende. Klageren forsøgte at dokumentere bilens værdi blandt andet ved hjælp af en slutseddel, men denne var først udarbejdet fire år efter købet af bilen og desuden efter tyveriet havde fundet sted.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav derfor Privatsikring medhold. Afgørende var, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at bilen var køreklar på tidspunktet for tyveriet, eller at bilens og tilbehørets værdi oversteg den erstatning, selskabet allerede havde udbetalt. Der var kun i begrænset omfang fremlagt dokumentation, som entydigt kunne knyttes til den konkrete bil.

Sagen viser, hvor afgørende det kan være at kunne fremlægge klar og samtidig dokumentation for en bils stand og værdi, hvis man senere skal rejse krav over for sit forsikringsselskab. Kvitteringer, fotos og servicehistorik udarbejdet løbende kan være afgørende beviser, hvis bilen senere bliver stjålet eller skadet.

Uden en sådan dokumentation kan det blive vanskeligt at anfægte selskabets skønsmæssige værdiansættelse, og forsikringstageren risikerer i stedet at måtte acceptere det beløb, selskabet tilbyder.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.