Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- fuger · murbier · ydervægge · partiel dækning · bagatelgrænse
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier. Selskabet afviste først dækning med henvisning til, at skaderne kunne udbedres inden for forsikringens bagatelgrænse, men efter yderligere besigtigelse anerkendte selskabet delvis dækning af studsfuger med synlige huller eller udvaskning. Klager krævede fuld dækning af samtlige fuger på ejendommen. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der var yderligere skader ud over dem, selskabet allerede havde anerkendt. Der blev lagt vægt på, at klager i tilstandsrapporten var blevet advaret om porøse og udvaskede fuger samt revnedannelser i murværket. Nævnet bemærkede også, at det i ældre ejendomme var almindelig byggeskik at anvende svag kalkmørtel, og at dette ikke i sig selv havde medført yderligere skader eller reduceret murværkets bæreevne væsentligt. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke nødvendigvis dækker alle forhold, der er nævnt som anmærkninger i en tilstandsrapport, og at ældre byggemetoder ikke automatisk udgør en dækningsberettigende skade, medmindre der er tale om reel funktionsnedsættelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse ved partiel dækning af fuger på ydervægge. Klager overtog den forsikrede ejendom, som blev opført i 1969, med en ejerskiftepolice, som trådte i kraft 7/5 2022. Klager anmeldte den 23/5 2023, at der var skadede fuger som følge af murbier. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at de synlige forhold kunne udbedres inden for forsikringens bagatelgrænse. Selskabet besigtigede ejendommen ved netværkshåndværker den 11/11 2024. Efter sagens indbringelse for nævnet foretog selskabet genbesigtigelse ved seniortaksator og meddelte dækning til partiel omfugning af studsfuger på beboelsen, hvor der forelå synlige huller eller udvaskning. Klager ønskede fuld dækning af fugerne. Klager anførte, at det ved indflytningen blev konstateret, at samtlige fuger var fejlbehæftede og skulle udskiftes. Nævnet fandt, klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet - udover de forhold, som selskabet havde meddelt dækning til - var forhold ved ejendommens fuger på ydervæggene, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på, at klager ved anmærkningen i tilstandsrapportens nr. 1 var blevet advaret om, at ejendommens ydervægge havde områder med porøse og udvaskede fuger i murværket, og at der var flere revnedannelser i facader/murværk. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet havde anerkendt partiel dækning af ejendommens studsfuger. Det fremgik af besigtigelsesrapport indhentet af selskabet fra ekstern håndværkertaksator af 11/11 2024, at "Der er mange studsfuger hvor der mangelfuld mørtel og flere af fugerne smuldrer og er i dårlig stand". Nævnet lagde vægt på, at det i ejendomme opført frem til 1970'erne var normal byggeskik at anvende svag kalkmørtel, og at det fremgik af selskabets besigtigelsesrapport ved intern seniortaksator af 18/1 2026, at den svage kalkmørtel ikke havde medført yderligere skader på murværket eller forårsaget væsentlig reduktion af murværkets bæreevne. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagkonstruktion nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1975, hvor klager flere år efter overtagelsen opdagede problemer med tagkonstruktionen …