Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
- Selskab
- Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- Stikord
- byggeskade · fliser · selvrisiko · taksator · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015. Klager anmeldte problemet, og en ekstern taksator vurderede, at udbedring af nogle løse gulv- og vægfliser i et badeværelse var dækningsberettiget, men at omkostningerne lå under selvrisikoen. Selskabets egen taksator foretog senere en ny besigtigelse, og det blev konkluderet, at der ikke kunne tilbydes erstatning for de øvrige fliser i huset. Selskabet henviste til, at fliserne i andre rum ikke havde væsentlig betydning for bygningens funktion, og at der ikke var tegn på revner eller risiko for vandindtrængning. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved fliserne, der udgjorde byggeskade eller nærliggende risiko for byggeskade ud over det, taksator1 allerede havde anerkendt. Sagen viser, at byggeskadeforsikringer kun dækker forhold, der udgør en reel skade eller en nærliggende risiko for skade, og at mindre kosmetiske mangler ofte ikke er dækningsberettigede, især hvis de ligger under selvrisikogrænsen. Den illustrerer også, at taksatorers vurderinger vægter tungt i nævnets afgørelser.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af klinker. Huset var opført i 2015. Klager anmeldte den 13/6 2025 fejlmontering af klinker i huset. Sagen blev videresendt til en ekstern samarbejdspartner, hvorefter forholdet blev besigtiget af en taksator (taksator1). Taksator1 vurderede, at udbedringen af 2 løse gulvklinker og 3 løse vægfliser i vådrum var omfattet af byggeskadeforsikringen, men at udbedringsomkostningerne ikke oversteg selvrisikoen. Da klager var utilfreds med afgørelsen, foretog Topdanmark Administrations egen taksator (taksator2) en besigtigelse den 24/11 2025. Topdanmark Administration meddelte, på vegne af Garantifonden, at der ikke kunne tilbydes erstatning. Klager anførte, at det anmeldte forhold løbende udviklede sig, og at der var risiko for yderligere følgeskader, f.eks. revner i fliser, knuste flisehjørner og tiltagende revner i fuger. Topdanmark Administration anførte, at fliserne i køkken/alrum og gangen ikke havde nogen væsentlig betydning for bygningens funktion eller brugbarhed, og at der ikke kunne konstateres nærliggende risiko for skade på andre/underliggende konstruktioner. Topdanmark Administration anførte, at der ikke var registreret revner eller andre former for svigt i fliserne i vådzonen, at der ikke var risiko for indtrængning af vand, og at det havde formodningen imod sig, at der skulle være forhold ved vedhæftningen af fliserne i vådzonen, der i forbindelse med opførelse af ejendommen, var utilstrækkelig i en sådan grad, at forholdet vurderedes som værende væsentligt. Nævnet bemærkede, at taksator1 anerkendte, at 2 løse gulvfliser og 3 løse vægfliser i det store badeværelse var dækningsberettigende, men at udgifterne ikke oversteg selvrisikoen. Nævnet fandt, at klager ikke i øvrigt havde bevist, at der var forhold ved gulv- og vægfliserne, som udgjorde byggeskade eller nærliggende risiko for byggeskade. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge Topdanmark Administration at udbetale erstatning. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Husforsikring ændret efter anerkendt rådskade i vinduer og døre
Klager havde anmeldt tegn på råd i træværket på vinduer og døre til Tryg Forsikring.