Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105624Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · varigt mén · bevisbyrde · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad. Selskabet afviste at dække hændelsen med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem hændelsen og de helbredsmæssige gener, klager efterfølgende oplevede. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde tidligere vurderet sagen, og nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering. Nævnet konkluderede, at klager ikke havde bevist, at han som følge af hændelsen havde fået et varigt mén på mindst 5 procent, hvilket er en forudsætning for erstatning efter mange ulykkesforsikringer. Da der ikke forelå tilstrækkelig dokumentation for den nødvendige årsagssammenhæng og det påkrævede ménniveau, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt at påvise, at en hændelse har fundet sted, hvis man ønsker erstatning efter en ulykkesforsikring. Den forsikrede skal også dokumentere, at hændelsen rent faktisk har forårsaget en skade af en vis varig alvorlighedsgrad, og at denne skade kan måles op imod den fastsatte méngrænse i forsikringsbetingelserne, før et krav kan imødekommes.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 4/7 2023, at han den 25/4 2023 kørte på et mindre køretøj, der ramte en tung genstand, hvorved køretøjet stoppede brat, og at han blev skubbet frem med stor kraft. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han som følge af ulykken havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne