Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- årsagssammenhæng · varigt mén · bevisbyrde · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad. Selskabet afviste at dække hændelsen med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem hændelsen og de helbredsmæssige gener, klager efterfølgende oplevede. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde tidligere vurderet sagen, og nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering. Nævnet konkluderede, at klager ikke havde bevist, at han som følge af hændelsen havde fået et varigt mén på mindst 5 procent, hvilket er en forudsætning for erstatning efter mange ulykkesforsikringer. Da der ikke forelå tilstrækkelig dokumentation for den nødvendige årsagssammenhæng og det påkrævede ménniveau, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt at påvise, at en hændelse har fundet sted, hvis man ønsker erstatning efter en ulykkesforsikring. Den forsikrede skal også dokumentere, at hændelsen rent faktisk har forårsaget en skade af en vis varig alvorlighedsgrad, og at denne skade kan måles op imod den fastsatte méngrænse i forsikringsbetingelserne, før et krav kan imødekommes.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 4/7 2023, at han den 25/4 2023 kørte på et mindre køretøj, der ramte en tung genstand, hvorved køretøjet stoppede brat, og at han blev skubbet frem med stor kraft. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han som følge af ulykken havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter diskusprolaps i lænderyggen
Klager var faldet og havde vredet ryggen, og en MR-skanning viste efterfølgende en diskusprolaps i lænderyggen.